李璐 李弦

《资本论》的研究对象是一个常读常新的研究话题，国内学界关于《资本论》研究对象的争论主要聚焦于马克思本人在《资本论》第一卷“第一版序言”中的说明：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”〔1〕这里理解起来最为困难的就是生产方式以及生产关系，从国内学界主流观点看，《资本论》的主要研究对象就是“生产关系”，但问题是如何理解这里的“生产方式”。国内许多学者通常把生产方式等同于生产关系，但这种“等同”显然会发生“同义反复”的逻辑矛盾（如此时的研究对象就成了“资本主义生产关系以及和它相适应的生产关系”）；也有学者主张前者的“生产关系”是广义的，而后者是狭义的，借以取消前后的表述矛盾。但也有学者主张重新理解生产方式。这种“重新理解”主要有几种代表性的观点：一是生产方式的统一说，认为生产方式就是生产力与生产关系的统一；二是生产方式的中介说，即生产方式在生产力与生产关系之间起着中介性作用；三是生产方式的劳动说，把生产方式理解为一种劳动方式；〔2〕四是生产方式的生产资料（工具）说，把生产方式理解为生产资料或工具。而比较有趣的是，这四种理解方式都有着马克思的文本支撑。总体而言，第一种观点和第二种观点是大多数学者所坚持的（即使内部仍有争论），但无论是生产方式的“统一说”还是“中介说”，都提出了一个严峻的问题：当马克思把生产方式界定为《资本论》的主要研究对象时（国内学界主要是把生产关系作为《资本论》的主要研究对象），生产力到底是不是《资本论》的主要研究对象？……