蒋惠雯

南朝齐梁时期钟嵘的《诗品》中“网罗今古”“才子”，“凡百二十人”，并以“三品升降”，区分等第。观其品评标准，要以骨气为主、词采为辅。但面对数百年来诸多五言诗家及其诗作，尺度难衡，如何准确透彻地作出评价与分类仍是一项较为困难的工程。鉴于不同的时代文化背景以及个人审美品位的差异，不见得能对所品对象一概做到允直公正，钟嵘自己也在序中说到自己的标准“差非定制”，诗评价值取向必然存在某些模糊性。因此，《诗品》中除了争议颇大的陶、曹品第是否失宜外，还存在品文不列但序文提及等自相矛盾的情况，激起后世种种猜测与非议。

“夫五言者，首推苏、李，子卿与少卿并称”，〔1〕在探源中国五言诗开端的过程中，往往绕不开苏武与李陵二人，时人将他们之间应答唱和的组诗称为“苏李诗”，两相印证参照、珠联璧合，多被认为是西汉五言诗的起点。“五言始于苏、李”，钟嵘《诗品》序中却撇开苏武，唯独标举李陵为五言诗宗，认为“逮汉李陵，始著五言之目”，品文内亦是将李陵列为上品诗家，苏武诗不入品。这种做法甚异，不免让人猜测钟嵘是否有“尊李抑苏”的倾向。但钟嵘在序文最末列举“五言之警策者”时，苏武又赫然在二十二人之列，“子卿双凫”与“陈思赠弟，仲宣七哀，公干思友，阮籍咏怀”等诸多名家大作并举，被视为“篇章之珠泽，文彩之邓林”，苏武的诗作可谓得到了高度评价。如此看来，苏武在五言诗歌史中的地位在钟嵘这里并未完全被忽略。……