【摘要】 上古汉语“主之谓”结构向来是颇有争议又极富研究价值的一类格式，近年来不少学者对此提出了新观点，主要涉及“非定式句”“话题句”“生成语法”“语言类型学”等理论。本文对以上研究成果分别做出总结，提取典型案例着重进行评析，以了解此问题的最新研究成果，对此问题研究进一步发出展望。

【关键词】 上古汉语 ;“主之谓”结构 ;研究综述

【中图分类号】H141            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2021）46-0109-04

上古汉语“主之谓”结构向来是颇有争议但又极富研究价值的一种句法格式，传统学者对其进行了大量研究并取得了丰硕成果，近年来各学者在吸收外来语言学理论的基础上对此问题的研究提供了新的视角，并批判发展了传统理论。我们对近年来“主之谓”结构的研究做出归纳整理，了解此结构研究的新进展，有助于上古汉语具体句式研究的深入。

一、“主之谓”结构研究的传统观点回眸

（一）四化说（取独化，仂语化，名词化，指称化）

对于“主之谓”结构的研究，（杨树达1981）最早提出“之”字为“取消句子独立性”的作用，独立的主谓句中插入“之”字使其成为非独立句，也就是说成为单句的一部分或复句的分句。我们概括为“取独化”。（吕叔湘2014，王力1980）提出“之”字起到仂语化的作用，也就是说“之”字将主谓句变为短语。（朱德熙1983）提出“之”为名词化标记，可将谓词性主谓词组变为体词性偏正词组。（李佐丰2004）认为“之”为指称化标记，也就是说将主谓结构在语义上由陈述性变为指称性。

前三者的观点均无法解释“主之谓”结构独立成句的现象，例如：