赵新亚

摘 要 《荆轲刺秦王》一以贯之地塑造了荆轲这一“完美”刺客的形象。前半部分以众星拱月的手法树立起的“完美”形象却在后半部分略显滑稽的激烈对抗中消解，前后构成巨大落差。细细推究，荆轲的实力不济是主要原因，而作者的强欲为之更雪上加霜。

关键词 荆轲;众星拱月;消解;原因

荆轲，史上最著名的刺客，也是著名的悲情英雄之一。节选自《战国策·燕策三》的《荆轲刺秦王》首次完整地叙述了荆轲刺秦的故事。文章引人入胜、跌宕起伏，在后世影响很大，对荆轲盛名的形成起了巨大的作用。但笔者看来，除了盛名，荆轲身上还有一些名不副实的色彩。这可能跟《荆轲刺秦王》所持的立场和叙述策略有关。

《荆轲刺秦王》叙述荆轲刺秦故事的同时也塑造着荆轲这一形象，刺秦结束，形象塑造也就完成了。从对荆轲的塑造来看，全文可分为两个部分，盛名的造就部分和盛名的消解部分。

一、盛名所来——繁复的铺垫

荆轲的英雄形象主要依靠太子丹、樊於期、秦武阳、蒙嘉等人的衬托，他们的先后出场丰富了荆轲的形象，可谓众星拱月。

1.太子丹的侧面衬托

秦兵压境，燕国势如危卵。从秦国逃回的质子——太子丹万分恐惧，来请荆轲刺杀秦王。荆轲早已胸有成竹，设下万全之策：利用樊於期之头和燕国督亢地图接近秦王，再取出地图卷轴中的匕首，只要“左手把其袖，而右手揕其胸”，事就成了。这是用太子丹的焦躁多疑来衬托荆轲的沉稳自信。

2.樊於期与荆轲互文