冯 爽 尹洪山

引言

英语中有一类如例（1）这样的特殊句式。

例（1）This book reads * （easily/like a train）.

其中，“read”的逻辑宾语“this book”出现在主语位置，而谓语动词以主动语态的形式出现，句末必须有一个像“easily”这样的副词或副词短语作显性修饰成分，否则句子就不合语法。传统语法认为语态包括主动语态和被动语态（王海燕，2007），而这种句式常被认为是介于主动和被动之间的一种语态，被称为中动句（middles）。针对中动词是否具有及物性这一问题，Keyser &Roeper（1984）和Fagan（1988）分别从句法和词汇层面展开争论，从那时开始，出现了很多针对带副词修饰成分类型的中动句的共时研究。但由于中动句结构特殊、语义特征复杂，现有的共时研究仍存在一些大的问题和局限性。第一，学界一直比较关注例（1）这类带副词修饰成分的中动句，但实际上，在没有出现副词的情况下，中动句中还可以出现“will”这样的情态动词。在以往的研究中带情态动词的中动句只是稍作提及（如Roberts，1987；Lekakou，2005；Massam，1992 等），这必然导致研究者无法对中动句的全貌进行准确把握，容易以偏概全，从而影响解释和结论的可靠性。第二，迄今为止的共时研究在界定中动句的核心特征问题上，仍然存在分歧（何文忠，2005；王和玉、温宾利，2014；付岩、陈宗利，2017）。第三，句法研究主要关注动词的论元结构及其句法实现，而像中动句的情态性特征以及修饰成分的要求都未能在结构上给出恰当的解释和限制。研究层面单一、研究范围狭窄，这势必会影响研究的可信度和科学性。因此，多平面综合界定中动句的核心特征，并在结构上提供统一解释将是未来中动句研究的突破点（王和玉、温宾利，2014）。……