黄琦旗，刘志宏

（中国人民公安大学，北京 100038）

近年来，多起未成年人遭遇性侵害案件的发生受到社会的高度关注。“上海新城控股前董事长王某某涉嫌猥亵女童案”成为此类案件争议的爆发点，引发了学者和公众的讨论。然而，该案只是频发的性侵未成年人案件的其中一例，实际上，性侵未成年人案件的侦查、审查起诉和审判一直是学者们关注的重点和难点问题，这首先体现在侦查取证环节。由于性侵案件地点的隐蔽性及被害人的延迟告发，使得此类案件的证据采集和固定存在困难。根据相关案件的文献收集，案发地点有学校、卧室、宾馆等，其中在学校和卧室的占比超过一半。延迟报案造成关键证物被破坏，且犯罪嫌疑人往往利用此特点为自己辩解，对自己的罪行矢口否认[1]。被告人的口供和被害人的证词无法具有同一性，导致追诉难度加大。这类案件的特殊性决定了不能对直接证据的采集提过高的要求，因此以科学的询问方式和规范的审查过程取得可信的被害人陈述就成为了定罪量刑的重要依据。

一、性侵案件难题——未成年被害人陈述证明力不足

（一）司法改革对证据提出了新要求

证据意义上的被害人陈述，是指被害人就其亲身感知的案件事实以言辞的方式做出客观的描述，一般包括对被害事实、犯罪经过、犯罪场所与环境、犯罪嫌疑人的体貌特征等与犯罪有关的事实的陈述[2]。证据的证明力又称证明价值、证明作用，是指某一证据以其自身证明某一事实是否存在的能力[3]。……