陈子衿

论史蒂文森情感表达主义与道德分歧问题的解决

陈子衿

（南京师范大学 哲学系，江苏 南京 210023）

情感表达主义是当代西方元伦理学的重要研究成果。其对于道德判断的非理性因素的阐说，挑战了理性主义传统支配的思维，极大地丰富了元伦理学思想体系。但从创立以来，情感表达主义一直难以摆脱有关道德实践方面的诸多质疑，其中亟待解决的便是道德分歧问题的挑战。文章介绍了史蒂文森的情感表达主义思想与对道德分歧问题的论述，并从理论联系实际，解释了当今社会解决道德分歧问题的可能性与必要性，反思了情感表达主义与道德分歧问题对当下道德教育的启示。

情感表达主义；道德分歧；道德共识；道德教育

一 道德分歧问题的由来——史蒂文森的情感表达主义

事实与价值的区分一直是困扰着西方哲学界的核心问题之一。早在18世纪，休谟在《人性论》中就对“实是”（is）如何推导出“应是”（ought），价值判断如何从事实判断中推出的问题提出了著名的质疑。不同于事实判断，道德判断长期因缺乏科学、理性的方法而难以得到确证，甚至被质疑作为知识的可靠性与合法性。美国哲学家查尔斯·史蒂文森（Charles Stevenson）在一文中开篇便提出疑问：“当人们对某个事物的价值出现分歧（一个认为它是好的或正当的，而另一个认为它是坏的或错误的）之时，他们的分歧通过何种论证或研究的方法可以得到解决？能够通过科学的方法将其解决，或者还需要其他别的方法，或者根本就没有什么合理的解答？……