汪 洋

(清华大学 法学院，北京 100084)

一、问题的提出

2001年《婚姻法》第40条规定，“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。该条首次确立了中国法上的离婚经济补偿制度，明确以夫妻书面约定分别财产制为适用前提。

《民法典》编纂过程中，2017年“室内稿”增加了尊重当事人意思自治的表述，“具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；2018年“征求意见稿”删除了“夫妻书面约定分别财产制”这一适用前提。最终《民法典》第1088条规定，“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。

由此引发的问题是：离婚经济补偿制度删除分别财产制的适用前提，是否具有实质合理性？在夫妻共同财产制下，如何具体构建离婚经济补偿的教义学结构？在离婚救济的制度框架下，如何对离婚经济补偿、离婚帮助以及离婚损害赔偿三者进行体系协调？

1992年《妇女权益保障法》对离婚经济补偿制度未予规定，2005年修正《妇女权益保障法》时吸纳了《婚姻法》第40条内容，于第47条第2款增设离婚经济补偿制度，并于2018年修正《妇女权益保障法》时予以保留。2021年《民法典》正式施行，又恰逢《妇女权益保障法》正在酝酿新一轮修正，对上述问题的研究，有利于在吸纳《民法典》第1088条内容基础上，于立法层面上进一步完善离婚经济补偿制度。……