互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择
2021-12-03杨明
杨 明
一、问题的提出
在传统媒体时代,人们在阅读或欣赏作品时,对于媒体所加载的广告毫无干预的可能。即使是互联网媒体逐渐兴起的早期阶段,网络用户对于广告发布依然没有主动性可言。但是,随着针对骚扰性广告的拦截技术的出现,以及两者之间不断对抗所带来的技术进步,网络用户在广告面前的被动地位有了根本性的改变。由于能够降低用户利用作品的时间成本,近年来广告屏蔽软件的使用率急剧增长。据公平页公司(PageFair)发布的《网站拦截状况:2017年全球广告拦截报告》统计,“尽管广告屏蔽有向移动网络转移的趋势,PC端的互联网广告屏蔽仍然持续增长,截止2016年12月,有超过6亿部终端设备使用广告屏蔽软件,其中62%是移动设备,38%是PC端设备”。〔1〕PageFair,The State of the Blocked Web:2017 Global Adblock Report,p.4,Blockthrough(Mar.20,2020),https://blockthrough.com/blog/adblockreport/.到了2019年底,5.27亿手机用户的浏览器自动运行广告屏蔽软件,相较于2016年12月增长了64%,而尽管PC端设备运行广告屏蔽软件的数量同比下降了16%,但仍然达到了2.36亿。〔2〕PageFair,Growth of the Blocked Web:2020 PageFair Adblock Report,p.4,Blockthrough(Mar.20,2020),http://blockthrough.com/2020/02/06/2020-adblock-report-3.必须指出的是,虽然缘起于对骚扰性广告的拦截,但从技术层面来说,屏蔽软件并不能精准区分骚扰性广告与正常的商业广告,因而互联网广告会被不加区分地全部屏蔽。
广告收入是互联网平台的重要利润来源,而广告收入又与平台流量息息相关,因此,以网站流量为媒介,屏蔽软件最终会对互联网平台的收益产生影响。本杰明·席勒(Benjamin Shiller)等人的研究发现,“根据2013—2016年的数据,广告屏蔽软件的使用率每上升1%,就会导致周期为35个月的网站流量下降约0.6%”。……
