熊婷婷

(北京师范大学 马克思主义学院，北京 102200)

历史事实是史学中的基础性问题，它是历史认识的基本前提，对该问题的正确理解对史学科学化的进程具有推动作用。在该问题的认识上存在着客观主义史学与相对主义史学两个极端。以事实为中心的兰克学派怀揣纯粹事实理想，将史学家的职责规定为“仅仅如实的说明历史而已”。客观主义史学对历史事实的这一过度推崇态度引起了相对主义史学家对历史事实的反思。在对纯粹事实理想质疑和批判的基础上，相对主义史学家指出了历史事实价值意蕴的不可避免性，强调历史事实中史学家主体因素的决定作用，将历史事实的产生归功于史学家的思想创造。但相对主义史学对历史事实所做的主观主义的理解容易产生剪裁历史、歪曲历史等现象。因而，从马克思唯物史观出发，剖析历史相对主义的历史事实思想及其谬误具有一定的必要性。

一、对历史事实自然科学化的反思与质疑

随着19世纪自然科学发展的突飞猛进，自然科学研究中的实证主义方法逐渐深入人心，客观主义史学受自然学科的启发倡导实证研究,因此受人追捧走上了史坛的主流地位。以兰克为首的实证主义史学从朴素的自然主义观出发，把史学纳入自然科学的轨道。在历史事实问题上，其立足于本体论角度将历史事实看作是真实历史的原貌，并且认为历史事实独立于史学家并客观存于史料之中。……