明 言

一、学科词语使用问题

国内音乐理论学术界普遍存在着“音乐评论”与“音乐批评”的学科词语混用问题。按社会权威机构、学界代表性人物的常规使用情况，笔者将之在此罗列出来，予以分别梳理。

1.“音乐评论派”——以国家主流意识形态管理机构为主。对于“音乐评论”这个词语，各级宣传文化行政管理机构普遍尚之。诸如：国家及各级党政宣传文化口组织的文艺评论奖、文艺评论座谈会等，都以“评论”为标识。中国文艺评论家协会、中国音乐家协会音乐评论学会、中国民族管弦乐学会理论评论委员会等，国家级社会民间专业学术机构的命名都是如此。国内具有影响力的音乐批评家，也有大量用此名者，诸如李凌、汪毓和、田青、王次炤、梁茂春、周海宏、杨燕迪、孙国忠等先生与同仁。

2.“音乐批评派”——国内较为活跃的自由音乐批评家、音乐学者为主。国内具有影响力的音乐批评家有大量采用此名者，诸如贺绿汀、吕骥、居其宏、韩锺恩、罗艺峰、管建华、李诗原等先生与同仁。笔者注意到，杨燕迪先生在近期的批评学科、批评历史、基础理论问题的探究性文论中，开始使用“音乐批评”这个名称，由此成为国内学界首位“评论”“批评”两个名称混用者。

值得注意的是：

1.1942年5月23日，毛泽东主席在其著名的《在延安文艺座谈会上的讲话》中，在谈到文艺界的“斗争方法”时，使用的是“文艺批评”这个词语。

2.2014年10月15日，习近平主席在人民大会堂发表的《在文艺座谈会上的讲话》的结语部分(加强和改进党对文艺工作的领导)中，使用的也是“文艺批评”这个词语。……