夏中义

（浙江越秀外国语学院，浙江绍兴 312000；上海交通大学 人文学院，上海 200240）

海内外画苑心仪考据堪称传统。这对奇货可居、常将市场价位混同艺术价值的藏家来说，不啻命悬霄壤。毕竟，若裁决一幅辗转数代的“名作”未必“珍品”，疑似鱼目混珠甚久的“赝品”，这绝对不宜戏言。因“含金量”太重。

然此“含金量”所指向的市场性，恐不免掩抑审美性。因为旨在对书画作“亲子鉴定”的专业考据，它更专注于比对书画“基因”（诸如用纸、墨色、钤印、笔触、题材）与名家有否“血缘”关系，至于书画格调所蕴结的精神纯度乃至艺术史高度，则对不起，这并非考据技术之擅长。

由此可见考据的第一特点，当以“血缘”定真伪，难以“品格”辨优劣。这便酷似在人类遗传学框架做亲子鉴定，只在“基因比对”水平确认对象与其父母有否生理性血缘，而无力在“基因编辑”水平回答子女为何不如父母漂亮或智慧。书画史早已表明，任何艺术家（纵然天才）皆无计与生俱来而成巨匠。吴昌硕（1844—1927）30 岁学字，50 岁学画，70 岁水墨花鸟才卓绝得倾国倾城。齐白石（1864—1957）57 岁离湘北漂京华，其扇面标价每幅一银元也无人问津，经“衰年变法”，近古稀年才大可观。同样画虾，其1902 年的墨虾又肥又呆在水底趴成一条懒虫，与1942 年满幅张牙舞须、结队追逐、 蹦出宣纸的群虾相比，简直判若两人。但谁也不能说1902 年墨虾与1942 年墨虾，不是出自齐白石一人之手，这是有尊严的专业考据绝不认可的。但专业考据再尊严，它也不回答为何同出齐的手笔，1902 年墨虾竟远不如1942 年那般鲜活灵秀，无愧经典。……