罗世龙

一、问题的提出

正犯实质化问题是我国共同犯罪领域中最为重要的理论和实践议题。从理论上说，共同犯罪领域中的绝大多数争议问题，都与正犯实质化有关。例如，在我国近年来展开的犯罪参与体系之争，归根结底就是一个如何对待正犯实质化程度的问题。究竟是只需要行为人与构成要件结果具有可归责的因果关系即可视为正犯，还是需要行为人与构成要件结果的实现具有支配关系或者重要作用时方能视为正犯。又如，区分制体系下正犯与共犯区分标准(比如规范实行行为说和犯罪支配说)之争，在本质上也是对正犯实质化的具体标准与限度产生了巨大分歧。再如，主犯与正犯的关系(比如主犯是否应当正犯化)之争也是源于学者们对正犯实质化的限度产生了不同的看法。从司法实践来说，对犯罪参与人定罪量刑的难点和重点就在于如何处理正犯实质化的问题。一般而言，将亲自实施刑法分则规定某罪的全部构成要件行为的人认定为正犯没有难度，但对那些只是间接、部分实行构成要件行为的人能否认定为正犯则产生了分歧。这同时也影响到行为人的量刑轻重问题。

虽然正犯实质化问题在共同犯罪领域中如此之重要，有学者也开始从正面或者侧面触碰正犯实质化的问题，但是从现有的研究来看，我们似乎发现没有学者对什么是正犯实质化这一前提性、基础性的问题进行规范的界定。……