周佳熹

（华东政法大学 刑事法学院，上海 200042）

一、引言：财产犯罪传统通说之突破

我国根据犯罪行为的不同，将侵犯财产法益的行为类型化，划分认定为不同罪名。盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪是侵犯财产罪中最传统的犯罪类型。依据传统通说，盗窃罪是指秘密窃取公私财物的行为；诈骗罪是指以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物的行为；而抢夺罪则是指公然夺取公私财物的行为。诈骗罪的财产处分行为、盗窃罪的秘密性以及抢夺罪的公开性，一直是区分认定各财产犯罪的关键要素。

然而，随着现代社会的快速发展，犯罪行为方式不断转变升级，犯罪行为手段越发复杂多样且相互交织，新型犯罪案件层出不穷，在罪名认定上产生争议，因此，对传统财产犯罪教义学带来冲击，学者们以理论研究赋予传统财产犯罪构成要件新的解释，突破了原有传统通说观点。比如，针对诈骗罪，在“偷换二维码”案件及新型支付方式背景下，对被害人的确认，机器能否被骗及诈骗罪中的处分意识有了新的争论；[1]再如针对盗窃罪与抢夺罪，有学者提出改变传统“秘密性”与“公开性”的区分，而采用行为“和平”与“暴力”进行分别。[2]笔者赞同在当今先进的社会中，尤其结合了互联网技术，犯罪对象及形式发生了极大地改变，在特殊案件中可以适当对传统刑法语义内涵加以扩大解释，以符合现代社会的要求。然而在一般犯罪问题上，还是应当坚持传统理论，更符合民众的一般认知与期待，符合刑法罪刑法定原则，更有利于维护社会的普遍公平与正义。……