杨 峥

(安徽大学 法学院，安徽 合肥 230000)

根据当事人诉讼目的和请求，即诉讼标的的不同，学界将民事诉讼划分为不同的诉讼种类。实践中不同种类的诉讼在程序上可能会出现交叉运行的情况，其中较为常见的是确认之诉和给付之诉并行提起的情况。例如，在合同纠纷中，甲在接到解除合同通知后，依据《合同法》第九十六条请求法院认定解除合同行为无效，与此同时，乙也根据《合同法》第九十七条的规定向法院提起主张甲恢复原状、赔偿损失的诉讼。此时，甲提起的确认之诉和乙提起的给付之诉就出现了相互交织的现象。根据民事诉讼法的规定，确认之诉和给付之诉并不必然构成重复起诉。然而，两项诉讼同时存在，并由不同的法官进行审理裁判，从根本上无法避免矛盾裁判结果的产生，然而在同一个法律关系中，存在两项截然相反的判决结果显然会损害司法的公信力和权威性。因此，如何通过科学的方式对并行的确认之诉和给付之诉进行规范化处理，是本文研究的核心问题。

一、两诉并行的实务处理方式及存在问题

1.两诉并行的实务处理方式

在我国司法实践中，法院对两诉并行的处理方式主要包括以下三种。

(1)按照重复起诉处理

较之给付之诉，确认之诉具有补充性、预防性和主体资格上的反转性的特点，为避免这一诉讼的泛滥，实践中形成了“确认利益”这一评价标准，即原告必须具有特定的实体法权利或者法律利益。……