王军 李想

（苏州大学外国语学院，苏州 215006）

提 要：在符号学研究中，人们关注的重点通常都是实符号，即有具体表现形式的符号，如一般语言符号、交通标志符号和声音符号等，而对于没有形式表现但却能够表达特定意义的空符号的研究相对比较少。在国内外对空符号的研究中，经常会把索绪尔的二元符号观和皮尔士的三元符号观中的某些概念混为一谈，从而带来能指是否可以为“空”的问题。本文以语言空符号为例，通过对能指、符号载体和再现体等概念的解析，指出在索绪尔的经典符号学框架中，能指不可以为“空”，“空”的只是符号载体；空符号必须具有可识别性，其依据是结构或概念语义的完整性；语言空符号的“空”可以是形式结构层面上某一特定成分的缺失，有些情况下可以借助标记手段来提示空符号的存在，也可以是某一完整语义关系中某一环节的缺失。

1 引言

在符号学研究中，人们关注的重点通常都是实符号，即有具体表现形式的符号，如语言符号、交通标志符号和声音符号等，而对于没有形式表现但却能够表达特定意义的空符号的研究相对比较少。虽然语言学中不乏表达“空”的概念，如零代词、零形式和空语类等，但这些一般都是从语言学的层面进行研究，鲜有人研究其符号学属性。与索绪尔、乔姆斯基为代表的形式语言学研究范式不同，以皮尔士为代表的一般符号学不但关注语言及语言之外的各种类型的符号，而且特别注重对符号外在表现形式的研究。……