曹 钦

[南开大学，天津 300350]

“自由与欲求”(freedom and desire)是当代政治哲学中一个引起过诸多争议的话题。更为具体地说，这一话题所处的理论脉络，是由伯林的“消极自由/积极自由”区分所引发的当代哲学讨论。不过，正如本文接下来所要揭示的，在伯林之前的哲学文献中，就已经存在了触及此一问题的争论。本文将在简单解释“自由与欲求”问题的基本思路后，分别阐释霍布斯、伯林和泰勒三位哲学家的相关论点，以表明这个问题对通常关于自由的讨论所可能造成的影响，然后在此基础上，对于这一问题与现实政治实践的关系加以分析，并分别探讨两种对立的解决思路各自面临的困境。

一、探询“自由与欲求”的两种思路

尽管“自由与欲求”这一问题知名度并不小，但其内涵却不总是十分清晰的。举例来说，在当代英语世界的哲学文献中，有两篇文章都以“自由和欲求”为题，(1)Wright Neely, “Freedom and Desire”, The Philosophical Review, Vol. 83, No. 1, 1974; 理查德·阿尼森：《自由与欲求》，毛兴贵译，刘训练编：《后伯林的自由观》，南京：江苏人民出版社，2007年。然而，我们不能因为两者题目相同，就望文生义地认为，它们所涉及的问题也都是一样的。仔细地阅读将会揭示出，莱特·内利关注的是这一主题上更为传统的争论，而理查德·阿尼森则承接了较为晚近的新出争论，在另一个方向上进行了探索。

用内利的话来说，对于自由和“欲求”或者“欲望”(desire)之间的关系，存在着两种极端的，但也因此是相对清晰的答案：1.出于欲求而进行的行动，其本身(ipso facto)就是不自由的；……