朱 凡，陆晓蓓

（西南政法大学 民商法学院，重庆 401120）

一、问题的提出

《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）第464条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”相比之前，《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）认为，有关身份的协议不应适用合同法规范的规定，①《合同法》第2条第二款：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”身份关系协议在《民法典》其他编，特别是婚姻家庭编没有规定的情形下，可以根据其性质参照适用合同编的规定。婚约，是当事人关于将来结婚的约定，其目的是将来缔结夫妻身份关系。不论是《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）还是《民法典》婚姻家庭编，对婚约性质及法律效力均付之阙如，司法实践中处理婚姻纠纷能否参照以及应如何参照适用合同编就成为《民法典》实施之后亟待解决的问题。

以“原告张某某与被告姜某某、朱某某婚约财产纠纷”一案（以下简称“张某某案”）②参见陕西省商南县人民法院（2012）商民初字第00454号民事判决书。为例，张某某与姜某某订立婚约，其中约定由姜某某到张某某家生活，张某某向姜某某一次性交纳结婚保证金30000元后，双方再办理结婚登记手续。张某某在订约后即向姜某某支付了30000元保证金。但随后二人未办理结婚登记手续，也未再联系。一年多后，张某某起诉要求姜某某返还该结婚保证金。……