闫朱伟

不侵占原则(the principle of non-encroachment)也可以被表述为不截断原则(the principle of non-cut off),它是在海洋划界的司法判例中发展出来的一项原则,是公平原则的一项具体要求和体现。不侵占原则较早地适用于1969年北海大陆架案,此后的多起海洋划界案件都涉及了不侵占原则的适用。①例如1984年缅因湾案(参见判决第157段、第171段)、1985年几内亚/几内亚比绍案(参见判决第103到111段)、1985年利比亚/马耳他案(参见判决第46段)、1992年加拿大/法国案(参见判决第66到71段)、1999年厄立特里亚/也门案(参见判决第157段)、2002年纽芬兰和拉布拉多/新斯科舍案(参见判决第5.15段)、2012年孟加拉国/缅甸案(参见判决第292到334段)、2012年尼加拉瓜诉哥伦比亚案(参见判决第212到216段)、2014年孟加拉国诉印度案(参见判决第400到421段、第477到480段)、2017年克罗地亚/斯洛文尼亚案(参见判决第1011到1014段)。实际上,不侵占原则对海洋划界的司法实践产生了深远的影响,威尔法官将这一原则称为“海洋划界的支柱”。②Case concerning the Delimitation of Maritime Areas between Canada and France,Dissenting Opinion of Prosper Weil,International Legal Materials,Vol.31,Issue 5,1992,p.1202,para.17.另外,这里需要指出的是,在1969年北海大陆架案以后,“不截断原则”与“不侵占原则”具有了相同的内涵,对此将在文中进行阐述。该原则旨在减轻等距离线在特殊情况下产生的不公平截断效果。早期司法实践经常基于这种截断效果排除等距离方法,并指示法院或法庭认为公平的划界方法,而后来司法实践则经常根据这种截断效果对临时等距离线进行调整。本文首先梳理不侵占原则的发展脉络,分析不侵占原则的法律意义；而后明晰不侵占原则所要避免的截断效果,并对这种截断效果的产生原因进行分析；……