赵子诚

（西南政法大学 民商法学院，重庆 401120）

一、引言

2021年初，一款名为“合成*西瓜”的小游戏盛行于朋友圈，人们沉浸在这款游戏带来的快乐之时，诸多类似玩法的游戏如“合成*果”“合成小*麻”也迅速上线，它们借助“合成*西瓜”的热度迅速获得关注与流量。此类仅改变原游戏的美术、动画等外在形式，却抄袭原游戏的情节设置、核心玩法规则的游戏被称为“换皮游戏”。如此“搭便车”的行为，无疑会严重侵害原游戏创作者的权益。而在现行法律体系下，如何对游戏“换皮”行为进行有效规制，以保护原游戏创作者的利益，维护网络游戏市场的有序竞争，已成为亟待解决的问题。

目前，学界对网络游戏“换皮”行为的司法规制研究较少，且主要集中于实体法层面，但诉讼本就是实体法与程序法共同作用的场。因此，本文在立足我国司法实践的基础上，将结合现有实体法律规范和程序法律规范，尝试构造出一个严密、有机的司法规制体系，为今后相关案件的审理提供思路。

二、网络游戏“换皮”行为的表现形式

网络游戏“换皮”犹如文章“洗稿”，仅改变了原作品的部分形式，却未改变实质。有学者将游戏“换皮”行为局限于对原游戏规则的抄袭［1］。但从已有司法实践来看，似乎远不止于此，故下文将梳理相关判例，对网络游戏的“换皮”行为类型化，以明确需被司法规制的“换皮”行为的外延。

（一）抄袭原游戏的规则、玩法

一般而言，游戏规则与玩法是一款游戏能否吸引人的关键因素，而游戏规则能否得到法律保护一直存在争议，这正是导致抄袭游戏规则的“换皮游戏”大量出现的根本原因。……