钟俊

摘 要：通过视频分析法、专家访谈法等方法，针对VAR技术的介入对中超联赛的双重性影响进行分析。研究发现，VAR技术介入对中超联赛的积极性影响主要体现在提升判罚准确度规避裁判员判罚的不确定性以及以减少灰色地带细化裁判员处理突发事件的合理性两个方面。VAR技术介入对中超联赛的消极性影响主要体现在介入程序不合理减少了比赛净时间，导致比赛连贯性减弱;介入过程影响球员心理，导致比赛结果受影响;介入结果降低观赏度，导致比赛主角发生转变;介入次数缺乏规定，导致裁判职责权威受到挑战。

关键词：VAR技术;足球比赛;裁判员

中图分类号：G843 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.36.075

VAR技术自从2016年正式出现在足球比赛场上以后，其对于足球比赛的辅助性功能一直是足球行业相关人员所一直讨论的话题。从“裁判员-助理裁判员-第四官员”的“四位一体”模式，再到附加助理裁判员的加入、球门线技术的出现，最终发展到今天的VAR系统的出现，关于裁判员判罚的辅助手段日渐增多且追求精准。作为新技术的VAR技术在进入足球赛场的过程中势必会经过多方面的质疑与曲折路径，关于VAR技术对从开发到试用并作为常规手段出现在足球比赛当中，自然体现了其自身的优势，但同样也受到各方面的不断质疑。本文遵循于VAR的设计理念，研究VAR技术介入对中超联赛的双重性影响，为其在中超联赛更好地发挥作用提供建议。

1 VAR技术概述

1.1 VAR技术的发展历史

各项体育竞赛中裁判员均应秉持公平公正的原则执法比赛，尤其是随着现代足球比赛的节奏不断加快，犯规的隐蔽性逐渐增强。相应的，附加助理裁判员、球门线技术、裁判员对讲系统、电子手旗直至如今的VAR技术，都是为了通过各种辅助手段以提高裁判员的判罚能力及判罚准确度而出现的。VAR（Video Assistant Referee）即为视频助理裁判员，最早可追溯到2013年，国际足联宣布在2013联合会杯、2014世界杯上正式使用球门线技术，这标志着高科技正式进入足球赛场，而后裁判员对讲系统、电子手旗等纷纷加入足球赛场。此后随着近年来越位、突发事件等情况增多，争议判罚使裁判员成为口诛笔伐的焦点，在2016年世俱杯半决赛中，VAR系统帮助裁判员判罚了球点球，这是首次在国际足联认可的比赛中出现VAR的身影。

1.2 VAR技术的使用情况及流程

视频助理裁判员作为比赛官员，当且仅当裁判员在判罚中出现“清晰而明显的错误”或“遗漏的严重事件”时，方可协助裁判员。其应用于以下四种情况：进球/未进球、球点球/不是球点球、直接红牌（不包括第二次警告/黄牌）以及纪律处罚对象错误（裁判员对违规球队执行警告或罚令出场时错认了受处罚队员）。

VAR协助裁判员判罚的流程如下：首先裁判员必须先要做出决定，裁判员做出的原判决不得改变，除非视频回看清楚地显示该判决是一个“清晰、明显的错误”。在比赛过程中只有裁判员有权利发起“回看分析”，且每当发起回看分析时，必须使用“电视机手势”信号。同样的，最后的决定也总是由裁判员做出。在回看分析的过程中没有时间限制，因为准确性比速度更重要。所以队员和球队官员不得围堵裁判员或企图干扰影响需回看视频的决定、回看视频的进程或裁判员最终的决定。

2 VAR对中超足球比赛的双重性影响

2.1 VAR对中超足球比赛的积极影响

2.1.1 提升判罚准确度以规避裁判员判罚的不确定性

国际足联裁委会主席Pierluigi Collina表示，如果没有VAR，裁判员的判罚准确率为95%，而使用了VAR技术以后，准确率增加至99.3%。足球比赛中，一张红牌，一个进球，甚至一张黄牌都可能对整场比赛、甚至整届赛事产生深远的影响。而对于足球项目而言，有别于篮球、排球、羽毛球、网球等可以进行“回放挑战”的情况，场上判罚的决定权均由裁判员一个人做出。也正因如此，才会就“误判”等情况成为赛后的焦点。

在2019赛季中超第12轮山东鲁能泰山队主场迎战江苏苏宁易购队的比赛中，山东鲁能泰山9号队员佩莱在罚球区内被对方后卫放倒。裁判员第一时间判罚球点球。通过回放可以看出，防守队员对佩莱使用的是类似摔跤中的“抱摔”动作。属于足球竞赛规则中可判罚直接任意球的犯规，因此裁判员的判罚无误。在接下来的时间内，视频助理裁判通过耳麦与裁判员进行沟通，而裁判员最终选择了“在场回看分析”。通过视频回放，裁判员维持原判，这也在一定程度上增加了其判罚的可信度以及判罰的准确性。通过VAR技术，使裁判员可以在瞬息万变的足球比赛中对严重的错漏判进行视频回放，保证了足球比赛的公平性，成功地以提升判罚准确度来规避裁判员判罚的不确定性。

2.1.2 减少灰色地带以细化裁判员处理突发事件的合理性

在足球比赛中同样的一个犯规动作，可能由于裁判员的选位、跑位、体能等问题有不同的判罚结果。当发生突发事件冲突的时候，裁判员及其助理裁判员可能因为视角被遮挡、重叠导致没有看清或者判断失误。

同样是2019赛季的中超，在第21轮上海绿地申花队主场迎战武汉卓尔队的比赛里，第32分钟上海绿地申花20号队员金信煜攻入一球。在裁判员准备重新中圈开球恢复比赛时，武汉卓尔时任主教练李铁召集所有队员回到场边，试图以罢赛的手段向裁判员施压。而其情绪的爆发点则在于上海队队员通过一个有身体接触的对抗抢下的球权并由此开始了反击。在“罢赛”持续的4分钟时间内，李铁一直以“那次身体对抗是犯规”为由对裁判员进行口头上的施压。随后裁判员通过耳麦，向VAR询问那次的身体接触。在与视频助理裁判沟通后，裁判员选择了“在场回看分析”，并确认那一次的接触是一个正常程度的身体对抗，没有任何问题。这一次通过视频回放，裁判员在处理突发事件时能做的更加从容不迫。随着VAR的介入，利用视频裁判团队，裁判员可以通过各种镜头无死角的观察队员的各种动作，来判断是否违规。这体现出了足球比赛的公正性，使得球员能够更加的将注意力放在比赛中，并成功通过减少灰色地带来细化裁判员处理突发事件的合理性。

2.2 VAR对中超足球比赛的消极影响

2.2.1 介入程序不合理减少了比赛净时间，导致比赛连贯性减弱

净比赛时间是指除了中圈开球、任意球、界外球、球门球、越位球等死球情况，足球在运行过程中的总时间。2018赛季中超联赛平均净比赛时间为51′15″，与2017赛季的50′43″有了一定的进步。但与中国足协推崇的60分钟净打时间还是有一定的差距。在2019赛季中甲联赛第16轮长春亚泰主场迎战上海申鑫的比赛中，上半场一共VAR介入了两次，分别用时1′50″以及8′02″。这总共约10分钟的比赛停止也造成了5分钟的上半场补时。究其原因在于第一次介入的焦点在于进球时是否存在越位犯规。第二次则是进球前在罚球区内存不存在拉扯等犯规情况。但这两次VAR介入时，裁判员并未采取“在场回看分析”，而是一直通过耳机，听取视频助理裁判的建议。这也造成了比赛时间大大减少。虽然我国中超联赛的近年来的时间阶段呈现出逐渐优化的效果，但对比于国外顶级联赛还是有一定的差距，所以我国的足球联赛在VAR介入程序占据净比赛时间方面确实导致比赛缺乏连贯性的消极影响应受到重视。

2.2.2 介入过程影响球员心理，导致比赛结果受影响

足球比赛中的一个重要判罚会对球员的心理以及整个比赛的进程产生决定性的影响。在VAR介入会对裁判的原有判罚产生质疑，介入的结果或是坚持原判，或是重新做出新的判罚，但不论是什么结果均会对比赛双方球员的心理产生重要影响，进而影响了竞技水平，最终影响的比赛的结果。2018赛季中超第六轮上海上港主场迎战河北华夏幸福的比赛中，河北华夏幸福在第31分钟获得一粒点球。此时VAR介入，但当值裁判员在进行视频回放之后依然维持原判。从VAR介入到队员罚完球点球，已经过去了3分钟。在这3分钟主罚队员的热度已经随着时间的流逝而慢慢降低，点球没有打进，且最终影响了比赛的胜负。

2.2.3 介入结果降低观赏度，导致比赛主角发生转变

现代足球比赛是瞬息万变的。国际足球理事会（IFAB）对于VAR的宗旨则是“最小干预，最大获利”。这是因为VAR过多的介入会使比赛降低观赏性，使其成为裁判员乃至裁判团队的“表演”。 VAR技术的初衷是“辅助”而非“主导”这也是为什么IFAB要求裁判员在使用VAR之前要做出自己的判断的原因。

在2020赛季中超苏州赛区山东鲁能与北京国安的一场焦点比赛中，鲁能队员在打入一粒进球且当值裁判员与助理裁判认为进球无误后，VAR此时介入，认为鲁能球员格德斯在边路传中之前存在疑似犯规行为，裁判员进行“在场回看分析”。然而此时双方队员已经把球摆好，准备开球。在裁判员经过回看后认定进球取消，鲁能队员全队离场抗议。

2.2.4 介入次数缺乏规定，导致裁判职责权威受到挑战

一直以来，裁判员及其裁判团队在比赛场上的权威性都是至高无上的，是不容挑战的。但许多比赛中，因为VAR的介入导致裁判员改判，这使裁判员在比赛中的权威性受到挑战，也会影响裁判员自己的自信心。当裁判员结束视频回看或者VAR耳麦提醒后，裁判员会进行自我反思，这也会影响其在比赛剩余时间中产生对自己的否定。甚至后续比赛中，不主动判罚，只需要等VAR提醒。在2018赛季前11轮比赛中，裁判员独立判罚球点球有23粒;裁判员第一时间未判罚，VAR介入后改判球点球的有5粒;裁判员第一时间判罚球点球，VAR介入后取消球点球的有5粒。而VAR技术所造成的改判势必会造成球员的心理发生变化，进而增加裁判员的判罚难度，或使裁判员过于依赖VAR，造成惰性执法，失去了对比赛的绝对话语权。在《足球竞赛规则》中有这样一条：场上队员如果过分地做出要求回看分析（比划电视屏幕）的信号时，应被警告。这也就是说明，当场上队员不认可裁判员的判罚时，会要求其进行视频回看，这也严重影响了裁判员的自信心。

3 结论与建议

中超联赛作为应用VAR较早的联赛，展现出了其追求公平公正的竞赛环境的决心。而VAR技术在减少重大错漏判、严重犯规等存在得天独厚的優势，也能对运动员在罚球区附近的犯规起到一定的警示作用。VAR的初衷是减少裁判员的重大的错漏判，但VAR作为一项新兴事物，在使用初期并没有办法做到特别高的效率。当VAR介入比赛时会造成净比赛时间的减少，对比赛的流畅性以及观赏性都有较大的负面影响。此外，VAR介入在一定程度上会导致裁判员对自己产生自我怀疑，进而不利于比赛的剩余时间流畅进行。只有VAR系统操作顺利，同时VAR与裁判员配合默契、沟通流畅，才会使比赛净打时间增多，从而使比赛更具流畅性和观赏性，使其真正做到“最小的干预，最大的获益”，所以应该在高水平比赛中大力普及。在不断提高裁判员的执法水平以及足球竞赛规则的熟练度的过程中，提高在比赛中对犯规的识别能力有着至关重要的作用。

参考文献

[1]张昱昊，胡好，江超.VAR技术在中国足球职业联赛运用中现存问题及对策研究[J].南京体育学院学报，2018，1（01）：57-63.

[2]中国足球协会.足球竞赛规则2020/2021[M].北京：人民体育出版社，2020

[3]陈飞，夏俊彪.VAR技术对足球赛事的影响及提升策略[J].体育文化导刊，2018，（12）：66-70+81.

[4]赵中，王君.2018赛季中超联赛VAR介入对净比赛时间的影响[J].广州体育学院学报，2019，39（03）：90-93.

[5]谭嘉敏.2018赛季中国足球超级联赛引入VAR技术的实证研究[D].武汉：武汉体育学院，2019.

[6]徐涛，刘忠.VAR技术应用的困境及其突破策略研究[J].南京体育学院学报（自然科学版），2017，16（06）：61-65.