“南海Ⅰ号”研究中历史文献与考古资料的相互补证
——对现有研究史料和路径的检讨
2021-11-25黄纯艳冯辛夷
黄纯艳 冯辛夷
“南海Ⅰ号”提供了一个考古发掘、公众展示、学术研究同步推进的典型范例,相关研究一直随着“南海Ⅰ号”阶段性发掘成果的陆续发布而持续进行。(1)如李庆新:《南宋海外贸易中的外销瓷、钱币、金属制品及其他问题——基于“南海Ⅰ号”沉船出水遗物的初步考察》,载《学术月刊》2012年第9期,第121—131页;杨睿:《“南海I号”南宋沉船若干问题考辨》,载《博物院》2018年第2期,第27—32页;黄纯艳:《舶商与私贩:<“南海Ⅰ号”沉船考古报告之二>的贸易史解读》,载《丝绸之路考古》第三辑,北京:科学出版社,2019年9月,第212—218页;叶道阳:《“南海Ⅰ号”沉船反映的宋代海上生活辨析》,载《中国文化遗产》2019年第4期,第99—104页,等等,讨论了“南海Ⅰ号”的各类文物、船舶形制、始发港口、海上生活等问题。特别是,2020年初相继刊布了基于最新发掘成果的系列研究。(2)《文物天地》2020年第2期开设“南海Ⅰ号”专辑,刊载39篇“南海Ⅰ号”研究论文,利用最新发掘成果从陶瓷器、金属器、船舶、文物保护等多个方面讨论了“南海Ⅰ号”相关问题。《客家文博》2020年第1期也设置“南海Ⅰ号”专题,刊载了5篇讨论“南海Ⅰ号”的论文。“南海Ⅰ号”发掘工作已经结束,随着“南海Ⅰ号”发掘成果日渐完整的面世,“南海Ⅰ号”全面深入的研究必会进入一个新的阶段。“南海Ⅰ号”有着迄今发现的其他古沉船难以比拟的完整性和丰富性,其巨大学术价值的发掘需要多学科共同参与。历史文献与考古发掘的二重证据法无疑是深入推进该研究的重要途径。本文试图对已有研究的史料、观点和方法做一检讨,探讨如何更好地实现文献记载与发掘成果的相互补充、彼此映证,为“南海Ⅰ号”相关问题讨论提供共同的基础和逻辑。……
