王 颖

（上海市虹口区人民法院，上海 200083）

一、电子证据的内涵及界定

（一）基本内涵及界定

在对电子证据内涵的定义上，何家弘及刘品新等人认为：电子证据是以电子设备为载体存储的材料数据及相关衍生物。因此在基于该电子内涵的解释基础上，我们可以认为电子证据是一项基于电子设备载体产生的电子媒介。

2014年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法解释法》第一百一十六条明确了电子数据是指以电子信息形式存储在电子介质中或在电子介质中形成的相关信息。比如网络聊天记录、电子邮件、通讯短信、微博、域名及电子签名等储存于电子介质中的信息数据，这其中也包含了互联网储存介质中的影音图像资料［1］。

（二）电子证据真实性

法官对电子设备媒体所衍生证据媒介能力的认定。客观来看，在司法证据真实性认定上，其证据的真实性认定以法官的主观意识活动进行确定，这自然也带来认定上的主观认识偏差。在实际案件的审理中对证据的真实性认定由于难以用“真”或“假”进行区分，因此在证据真实性的认定上，司法上的证据真实性仅指在客观条件及有限司法资源上，对证据的真实性认证程度，并非绝对的真实。

同理，电子证据的真实性认定也被运用于确认电子证据的可靠性和真实程度，对于电子证据的真实认定，法理上需要体现的是证据的真实性要大于虚假的可能性。因此电子证据真实性认定也可以看成：利用现有的电子辨别技术，深度还原电子证据数据信息隐含的逻辑链和事实，进而达到法理认定和客观世界真实的统一［3］。……