纵 博

自2010年两院三部颁布“两个证据规定”(《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》)，到2012年《刑事诉讼法》和司法解释的修改，我国的刑事证据制度中出现了大量的证据排除规则，主要包括两大类：第一类是非法证据排除规则，也即对采取刑讯等非法手段获得的言词证据和违反法定程序收集的实物证据进行排除的规则。非法证据排除规则最初由《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》创设，后由2012年《刑事诉讼法》第54条正式确立，司法解释又对其进行了细化。第二类是为保障证据客观真实性而设置的证据排除规则，与非法证据排除规则不同，这类规则之所以排除特定证据，并不是因为取证程序违法而损害公民基本权利、破坏法秩序，而是因为这种证据无法保障自身的真实性，所以便釜底抽薪否定其证据能力。这类规则主要由《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》创设，后由《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(以下简称《解释》)吸纳，如《解释》第73条第1款、第76条、第81条等。

近几年，随着这些证据排除规则的实施，无论学术界还是实务界，对这些规则都进行了大规模的研究和探讨，并且焦点大多集中在非法证据排除规则方面，此方面的论著不计其数。对保障客观真实性的证据排除规则也有所研究，但专门研究这方面规则的论著数量并不多，多是在研究非法证据排除规则时顺带提及。……