赵一丁 陈 亮

一、问题的提出

算法属于技术秘密的范畴，是指为解决某个特定问题而采取的确定且有限的步骤，实现算法的工具是计算机，基于数学工具的技术是算法肇始的渊薮。“图灵”伊始，人工智能技术的问世，迅速内嵌社会生活各领域。从个性化新闻推送到智能社会治理，从阿法零到自动驾驶，从犯罪风险预防到辅助量刑，社会科学和科技工程等多领域不断融通，算法在政治、经济、司法等领域呈指数性扩展。

传统的技术工具主义角度，技术是征服、改造自然的力量，无价值取向和权力属性，①参见刘永谋：《机器与统治——马克思科学技术论的权力之维》，《科学技术哲学研究》2012 年第1 期。算法亦然。但是，如果技术对人的利益能够直接形成影响和控制，技术便失去纯粹性而具有权力属性②参见梅夏英、杨晓娜：《自媒体平台网络权力的形成及规范路径——基于对网络言论自由影响的分析》，《河北法学》2017 年第1 期。。典型的例子是剑桥分析事件：英国剑桥分析公司（Cambridge Analytica）前雇员Christopher Wylie透漏，剑桥分析公司利用“爬虫”获取8700万Facebook用户数据，分析用户的浏览痕迹、行为模式和性格特征，制定个人“数据画像”。美国总统大选过程中，推送具有政治倾向性的“假新闻”，左右公众政治选择，影响政治走向。可以说，人工智能时代，权力越来越存在于算法之中。

算法权力是以算法为工具或手段，对他人或社会形成的特殊影响力和控制力。芬伯格认为，技术是一种双面（two-sided）现象：一方面有一个操作者，另一方面有一个对象，当操作者与对象都是人时，技术行为就是一种权力的实施③[加]安德鲁·芬伯格：《技术批判理论》，韩连庆、曹观法译，北京：北京大学出版社，2005 年，第11 页。……