曹一轩 张旭红

（中国人民大学国际关系学院，北京 100872；哈尔滨师范大学西语学院，哈尔滨 150025）

方位构式的成因和语法化问题一直困扰着生成语法和构式语法这两大主要学术派别。 自上世纪50 年代诞生以来，生成理论（如GB、HPSG、格语法、框架网络等）始终坚持主张，形式化阐述语言要素间的关系是解释这一问题的唯一途径。 在此基础上，原则参数理论将英语本族语使用者头脑中的语言知识描述为词库的组合规则。 出于形式化目的，该语法体系将词汇入构项和句法规则严格分离开来，无论句法特征还是语义特征均由词汇入构项所列信息决定。 组合规则主要由左右移动的短语操作组成。 这一做法使得方位构式等“边缘”结构无法得到应有的范畴化，即无法断定它们到底应被归为“词汇入构项”范畴还是句法模块的生成范畴，因此也就无法对它们做出合理解释。 构式语法反对生成理论将“词库”与“句法”相割裂的做法，主张二者均属于以意义配对形式的数据结构。 它们继承生成理论的思想核心，将语言要素间关系的形式化阐释作为解释语言结构二重性的唯一手段。 不同的是，它们的形式化是基于“构式”而不是“词库”展开的。 它们不再需要各种独立的深层语言模块来分别满足形式与意义的要求。 相反，它们采用的是一个基于符号的构式语法模型。 就不足而言，构式语法对词汇入构项的描述过于简单化。 Boas（2008）指出，构式语法必须在动词入构项中纳入一些更具特性的语义和句法信息，否则一个动词在各种不同构式中的分布情况是无法得到预测的。……