钟悦欣 彭阳华

摘要：佛经翻译和圣经翻译时期的翻译实践都创造性地体现了译者对翻译策略的能动选择，也为译者风格研究提供了案例依据和理论依据。本文旨在通过分析佛经翻译与圣经翻译时期主要翻译家的翻译思想和翻译策略，浅析译者风格存在的必然性，进而完善译者风格批评理论。

关键词：翻译策略;译者风格;佛经翻译;圣经翻译

1.引言

佛经翻译史上的“文质之争”，圣经翻译时期的意译（sense for sense）和直译（word for word）均围绕直译与意译这一话题展开，其在很大程度上可以折射出译者风格。译者风格争议的焦点集中在译者应不应该有自己的风格以及如何处理译者风格与原作者风格的关系（赵巍、孙迎春2004）。译者风格也是翻译学研究的核心课题之一，其研究涉及语料库翻译学、文学翻译等多方面（赵朝永2020）。反观佛经翻译和圣经翻译，本文旨在对比翻译策略的选择和主要的翻译思想从而分析译者风格存在的必然性。鉴于此，本文提出以下两个研究问题：

1、佛经翻译和圣经翻译时期，主要的译者都采取了什么翻译策略？

2、基于翻译策略的选择以及翻译思想，译者风格存在的必然性体现在哪些方面？

2.翻译策略的选择

对比佛经翻译和圣经翻译，可以发现两次翻译活动都经历了从直译到意译，直译意译相互融合的发展阶段。佛经翻译史上的“文质之争”，圣经翻译时期的意译（sense for sense）和直译（word for word）均体现了译者对翻译策略的能动选择。

2.1佛经翻译时期的文质之争