罗丹

关键词：《楚居》;樊郢;同宫之北;承之野

成书于战国中晚期的清华简《楚居》，是一份书写先秦时期楚君世系、居地的楚地文献，1其内容较为系统、丰富、完整，对楚国史事多有补充，不过其体例、内容等多方面与《左传》《史记》等传世文献有所不同，许多地名于史无载，难以考实。其中简10至11记楚庄王时期几处居地曰：“至莊王徙袭樊郢，樊郢徙居同宫之北。若敖起祸，焉徙居承之野，承之野□□□□袭为郢。”2关于简文中所载之樊郢、同宫之北与承之野的地望，学界虽已有所考述，但争议颇多。笔者拟在前人研究基础上，对这3处楚王居地的定位予以进一步探讨，就教于学界方家。

一、樊郢

据《楚居》，樊郢先后为两位楚王所居：先是楚文王时首次“徙居樊郢”，后楚庄王时“徙袭樊郢”。其中“樊”字为整理者所释，可与淅川下寺春秋楚墓所出倗戈铭文“楚王樊”之“樊”字互为参考。3关于樊郢地望，当前主要有3种观点：一为襄阳樊城说，《楚居》整理报告引《水经·沔水注》“沔水又迳平鲁城南……东对樊城，仲山甫所封也……城周四里，南半沦水”，认为在樊郢位于今湖北襄阳市樊城，同时指出所谓西周仲山甫所封未必可信。4二为新蔡繁阳说，黄灵庚先生释“樊”为“緐”，即《鄂君启节·车节》之“緐阳”，亦即《左传》襄公四年、定公六年的繁阳，故址在今河南新蔡县北，自畐（酉）焚东行抵此。1三为信阳樊国故地说，魏栋先生根据信阳出土的樊君夫妇墓，认为此处即为春秋古樊国，进而认为樊郢很可能就在古樊国故址。2其中关于新蔡繁阳说，魏栋先生依据文王时期楚国疆域格局，以及“樊郢”和“繁阳”的地名结构，已予以有力驳证，不再赘言。