APP下载

超声引导下RISS阻滞对胸腔镜手术患者术后镇痛的影响

2021-10-12刘慧刘玉林唐霓

中国现代医学杂志 2021年18期
关键词:差异手术

刘慧,刘玉林,唐霓

(西南医科大学附属医院 麻醉科,四川 泸州646000)

随着胸科手术微创技术的发展,胸腔镜手术被证明可降低术后疼痛、改善肺功能[1],但仍有约78%患者存在中、重度疼痛[2]。疼痛不仅影响呼吸功能,且对免疫系统、心血管系统、胃肠系统、血液系统、认知功能等均有不利影响[3]。近年来由于多模式镇痛的倡导和超声技术的发展,新兴的筋膜平面阻滞发展潜力不容忽视。RISS 阻滞是2018年由ELSHARKAWY 等[4]提出的一种新的胸壁和上腹部镇痛方法,国外研究表明RISS 平面阻滞可用于开胸手术、肺移植、上腹部手术、乳腺手术等术后镇痛[4-7],但仅有个案报道。切口局部麻醉(以下简称局麻)简单、安全,但用于胸科手术术后镇痛仍差强人意。为进一步评估RISS 平面阻滞在胸外科手术中的安全性和有效性,本研究比较了超声引导下RISS 阻滞联合静脉自控镇痛(patient-controlled intravenous analgesia, PCIA)与切口局麻联合PCIA 的临床疗效,为临床胸外科手术患者术后镇痛提供新的选择。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年7月—2019月11月于西南医科大学附属医院择期行胸腔镜手术的患者60 例。患者年龄18~70 岁,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ级、Ⅱ级。排除标准:严重心肺基础疾病史,严重肝、肾功能障碍,麻醉药物及局麻药过敏史,严重精神病史,脊柱胸廓畸形,凝血功能障碍,穿刺局部感染,长期服用镇痛药物,既往有肺部手术史,不能正常沟通交流,患者中转开胸,术后转入重症监护室,观察20 min 无麻醉平面。根据不同麻醉方法将患者分为RP 组和LP 组,RP 组患者采用RISS 阻滞联合PCIA,LP 组患者采用切口局麻联合PCIA,各30 例。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异手术
相似与差异
改良Beger手术的临床应用
手术之后
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
颅脑损伤手术治疗围手术处理
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
浅谈新型手术敷料包与手术感染的控制
中西医干预治疗腹膜透析置管手术围手术期106例