黄 琍

(江苏城乡建设职业学院, 江苏 常州 213147)

近年来，关于标准必要专利的问题引发了学界关注，如有关通信、芯片等标准必要专利问题的讨论，更有IDC案、西电捷通案、高通案等的司法实践案例。标准必要专利(Standard Essential Patents)简称SEP，是技术标准与专利技术结合的产物。标准公共性与专利排他性的碰撞有利于聚集大量专利技术，动态更新标准，推动技术创新。标准制定组织主要有SSO(国际标准制定组织)、ITU(国际电信联盟)、IEEE(美国电气电子工程师学会)、ETSI(欧洲电信标准化协会)等。技术标准与专利的结合迸发巨大生产力，如在无线通信、数字互联网、公用事业等领域激发了更多的技术创新。

标准必要专利禁令救济是标准必要专利权人维护其合法利益的救济手段。滥用标准必要专利禁令救济会扰乱自由市场竞争、损害消费者利益和社会公共利益。滥用标准必要专利禁令救济的原因在于：标准化组织没有相应纠纷解决机制，不能在不同国家、不同专利权人与使用人之间有效规制滥用禁令救济行为；专利权人身份不同，存在一部分非专利实施体依靠滥用标准必要专利禁令救济获得高额利润；同时专利使用人在滥用禁令诉讼中举证责任较重，诉讼成本较大。

1 标准必要专利禁令救济的反垄断规制研究梳理

学界对标准必要专利禁令救济反垄断规制的理论研究集中在社会公共利益、必要设施原则、滥用市场支配地位等方面；案件研究围绕2011年华为与交互教学公司(IDC)案和2019年美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通案等展开。……