【摘要】近义词辨析一直是语言学习和教学中的重难点，语料库语言学的发展则为我们提供了新的视角和工具。本文基于美国当代英语语料库（COCA），对enhance和intensify这一组近义词进行研究，采用量化分析和对比分析的方法，发现二者在词频、语域、搭配和语义韵四个方面上的差异，旨在深化英语学习者对近义词的理解，并为词汇教学提供一定借鉴。

【关键词】语料库;近义词;语域;搭配;语义韵

【作者简介】姚智丹（2000-），男，山东临沂人，山东科技大学，本科在读。

英语词汇系统极为庞大，其中近义词的数量约占总词汇量的60%以上。大量的近义词给语言学习者带来了困惑和挑战。在传统教学中，大多数学习者只是一味地去记忆英文单词所对应的汉语意义。随着词汇量的逐渐扩大，语义的重叠难免会造成词汇的用法混淆，如果脱离近义词在实际语境中的应用，而忽略其在词频、搭配等方面存在的差异，学习者就很难准确地遣词达意。语料库语言学的发展为近义词的学习和教学带来了全新的视角和方法，语言学习者能够通过检索和对比，来发现近义词在不同语言特征上的差异，并通过这种直观、科学的呈现方式，提高自身对近义词词组的理解和区分能力。本文利用COCA语料库，从词频、语域、搭配和语义韵四个方面对enhance和intensify展开对比辨析，以期为语言学习者提供借鉴。

一、 研究工具

美国当代英语语料库（Corpus of Contemporary American English）是当代大型英语平衡语料库，它以每年2500万字的速度更新扩充，以保证语料库内容的时效性，至今已收录超过10亿词语料，其语料均衡分布在口语、小说、杂志、报纸及学术文章五类文体中，利用该语料库有助于语言学习者时刻把握美国英语当前的发展变化。通过COCA语料库，分别对enhance和intensify检索，并依次利用List、Chart、Collocates等功能来进一步操作，获取数据并制作表格，从而对比分析二者在词频、语域、搭配和语义韵四个方面的差异，以期对两个词的实际应用有一个全面地把握。

二、 研究结果与分析

1. 词频。打开COCA语料库，分别对enhance和intensify进行检索，通过“List”和“Chart”功能得出二者在语料库中的使用频率以及在各时间段内的使用情况，可直观地观察到二者在实际应用过程中的历时变化。

由表1可知，enhance的使用频率远高于intensify，前者的词频甚至是后者的十余倍，这说明，人们相对而言更习惯用enhance来表达“增强”这一动作。整体上看，这两个词的使用数量和频率都波动不大，因此可以反映出二者在历时使用上的相对稳定性。

2. 语域。“语域”这一概念最早由Reid于1956年提出，在众多学者中，Halliday对语域的定义最为学界认可。他认为，语域（register）是人们在实际的语言活动中，出于交际的需要，或因从事职业和兴趣的差异，或因话语的发生情景、说话对象、地点和话题的不同而产生的一种言语变体，体现为语言中的不同语体风格、用语格调等。鉴于以上诸多因素，词汇的使用往往会呈现出一定的特殊倾向性。例如，一对近义词中，一个可能较高频率地出现在学术著作中，另一个可能更常用于口语表达。不同的语域中，近义词的分布频率不同，因此分析近义詞语域分布有助于语言学习者对近义词的区分，促进“语域意识”的培养，进而提高语言使用的准确性。利用COCA语料库的“Chart”功能对两个词分别进行检索，可获得二者在不同语域中的词频分布情况。

从表2中可以看出，首先，在各种语域中enhance的使用频率都远超intensify，这说明，前者比后者的实际应用更为广泛。其次，根据频率显示，二者均最常见于学术文章，在报刊、网络、博客、新闻中的应用都十分广泛，但在电视、口语和小说中出现的频率则相对很低，这也暗示这两个词多作为书面语出现在正式文体中。

3. 搭配。搭配是语言学领域的一个重要概念和研究内容，语料库证据已表明，每一个词都有其独特的搭配行为（Partington，1998）。词语搭配研究之父Firth认为“You shall know a word by the company it keeps”，即词的意义从和它结伴同现的词中体现。如果我们想要获得一个词汇的完整意义，并与其他词加以区分，那就必须全面了解它的搭配词。有时候概念意义相近的两个词在搭配选择上并不能随意替换，因此对近义词的搭配词进行分析还是极有必要的。

语料库的使用为近义词搭配研究提供了极大便利，在语料库中，MI值即相互信息值（Mutual Information Value），MI值越大，两个词搭配强度越高，MI值大于3的搭配即可视为显著搭配。在COCA语料库的“Collocates”一栏中分别输入近义词enhance和intensify，搭配词设为[_n*]，跨度为0/+3，所有数据都以“RELEVANCE”排序，同时在“GROUP BY”中选择LEMMAS，可以检索并统计二者的名词搭配词、搭配词词频和相应MI值。鉴于篇幅有限，因此只罗列五位显著搭配词，结果如下：

由表3可得知，enhance和intensify两个动词后都常搭配抽象名词，但在所跟抽象名词的语义倾向上，二者还是有所差异的。enhance后面所跟的名词多为表达积极意义的词，如learning、health和development;intensify则有时和表达积极意义的effort连用，有的与带有消极意义的pressure搭配，同时也与effect等中性词搭配。所以，研究词语的搭配比研究独立的单词更有意义，只有对近义词各自的搭配有一个全面的了解，才能更好地区分差异，把握其使用偏好，促进英语学习者的学习与应用。

4.语义韵。既然谈到词汇的语义倾向，就不得不提及语义韵（Semantic Prosody）这一概念。语义韵的现象最早由John Sinclair提出，之后由 Louw（1993）正式命名。所谓语义韵是指有些词总是习惯性地吸引某些具有相同或相似语义特征的词，并与其构成搭配关系，二者高频的共现促使双方相互感染、渗透，并给所在的语境也渲染了一层特殊语义氛围。此外，Stubbs还将语义韵划分为积极、中性和消极三类。表4为综合前100条索引行逐条进行分析后得出的语义韵对比表。

由表可知，enhance倾向于与积极词汇搭配，和中性词汇的搭配也不少，但是几乎不与消极词汇搭配，总体来看，enhance更大程度上为积极语义韵，后面常搭配表示积极意义的词汇如development、well-being、satisfaction等，构造出增强了某种效果的语义氛围，例如“The rituals enhance their satisfaction with life and create optimistic beliefs.”反观intensify所吸引的搭配词中，61%呈现中性语义特征，29%呈现消极语义特征，仅有10%呈现积极语义特征，因此我们认为intensify为中性语义韵，即在大多数情况下该词没有明显的语义韵倾向。通过统计enhance和intensify这一对近义词的搭配词的语义特征，能够助于英语学习者对二者的语义韵归属有所了解，从而更加准确地使用词汇。

三、 结语

本文基于COCA语料库，在词频、语域、搭配和语义韵四个方面辨析enhance和intensify这一对近义词的差异，结论如下：（1）从词频上，enhance的使用频率长期远高于intensify，可作为优先用语。（2）二者都更常见于报刊、新闻和学术文章中，更适合作为正式的书面用词。（3）enhance常与积极詞汇搭配，体现积极语义韵;intensify则具有中性语义韵，可以和积极、消极、中性词汇搭配。通过对这一组近义词的各角度的量化分析，有助于学习者全面深入地把握enhance和intensify在实际应用中的差异。本研究也再次启示我们，在词汇的学习和教学中，利用语料库这一工具能够达到更为真实准确的效果。

参考文献：

[1]Firth J R. Papers in Linguistics 1934-1951[C]. London： Oxford University Press， 1957.

[2]Sinclair J. Corpus， Concordance，Collocation[M]. Oxford： Oxford University Press， 1991.

[3]卫乃兴.语义韵研究的一般方法[J].外语教学与研究，2002（4）：300-307.

[4]张继东，刘萍.基于语料库同义词辨析的一般方法[J].解放军外国语学院学报，2005（6）：5.

[5]王岩.基于语料库的英语同义词辨析——以“引起类”动词arouse， provoke和evoke为例[J].大学英语（学术版），2016（2）：68-73.