李向鹏

摘 要：随着大数据和网络交易的繁荣发展，网络店铺移转越发常见，由此产生了各种各样的纠纷。关于网络店铺移转合同的效力问题，司法实践中存在“有效说”“无效说”“未生效说”等多种观点，一直缺乏统一的裁判标准。因此，需要从理论上辨析网络店铺的法律性质，进而厘清网络店铺移转行为的本质，最终明确网络店铺移转合同的效力及法律后果。

关键词：网络店铺;网络交易;法律效力

中图分类号：D922.8        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2021）24-0159-03

2020年9月29日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了第46次《中国互联网络发展状况统计报告》，其中指出：“截至2020年6月，我国网络购物用户规模达7.49亿，较2020年3月增长3 912万，占网民整体的79.7%。”网络店铺作为网络购物的载体和媒介，在网络交易中发挥着重要的作用。那么，网络店铺能否像普通商品一样基于出让方与受让方的合意进行移转，即网络店铺移轉合同的法律效力如何？司法实践中，各地法院对这个问题的回答不尽相同。

一、网络店铺移转合同效力认定的实践分歧及原因分析

（一）合同效力认定的实践分歧

实践中关于网络店铺移转合同的效力，主要有以下三种观点。第一种观点是“有效说”。合同有效说认为，网络店铺移转合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。这是司法实务界的主流观点。第二种观点是“未生效说”。合同未生效说认为，第三方网络交易平台限制网络店铺私自移转，因此未经第三方网络交易平台同意，网络店铺移转行为不发生法律效力，合同未生效。……