柳青子 曾守逵 向慧 郭成

【摘要】目的：探究在临床医学检验中血液细胞检验质量控制的应用价值。方法：研究时间：2019.2-2020.4，研究对象为200名健康体检者，抽取血液后分为两部分，比较不同稀释比例（1：1000与1：5000）条件下对应的临床医学检验结果。结果：1：1000稀释比例下的红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白检测结果均高于1：5000稀释比例，P<0.05，具有统计学意义。结论：临床医学检验中合理控制抗凝剂稀释比例能够保证血液细胞检验结果准确性。

【关键词】血液细胞检验;质量控制;临床医学检验;影响因素

【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.04.195

临床医学检验中涉及到较多内容，典型的如血常规、尿常规、大便常规等三大检验项目。血液细胞检验属于临床检验中的主要内容，通过血液细胞检验可知晓不同细胞数量等是否出现异常，进而作为不同疾病辅助诊断的重要依据。实际在血液细胞检验中会受到较多因素影响，注重质控研究并加强管理对提高临床检验质量具有重要意义。本文结合我院2019.2-2020.4接收的200名健康体检者，对其血液细胞检验质控结果分析如下。

1  资料与方法

1.1一般资料

研究时间：2019.2-2020.4，研究对象为200名健康体检者，男84例、女116例，年龄20-78岁、平均年龄（55.80±4.58）岁，所有体检者存在血液细胞检验必要性，且了解研究目的，同意本次研究。

1.2方法

清晨空腹條件下采集不同体检者的静脉血液，获取的样本分别按照1：1000与1：5000比例予以抗凝稀释，稀释完成后，同一稀释比例血液混合，并均分为100份，相同体温度条件下保存30min，30min后进行临床检验，检验内容包括红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白。

1.3观察指标

分析不同稀释比例下对应的血液细胞检验结果。

1.4统计学方法

数据输入软件SPSS21.0，计量资料x±s，差异性t检验，P<0.05：差异存在统计学意义。

2  结果

与1：5000稀释比例相比，1：1000稀释比例下对应的红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白检测结果更高，有统计学意义（P<0.05），见表1。

3  讨论

血常规是最常见的临床检验项目之一，目前血液疾病、系统疾病辅助诊断中均需要实施血液细胞检验。血液检验中使用率最高的包括红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白测定、白细胞分类计数等，通过血液检验可用于贫血的诊断与鉴别，反映出人体的免疫力情况、是否存在炎症感染等，是较多疾病辅助诊断的重要依据[1]。血液细胞检验结果的准确性是发挥其作用的关键，如果血液细胞检验结果本身受到影响，存在偏差，此时作出的相关判断也会出现偏差。

目前影响血液细胞常规检验结果准确性的因素较多，比如仪器因素、环境因素、人为因素、管理因素等，其中人为因素是最主要的影响因素，不同操作环节的规范性、严谨性等均与人的操作有关[2]。对此，加强血液细胞检验中人为因素干预与研究分析对持续性提高临床检验质量具有重要意义。

本次研究中分析不同抗凝剂稀释比例下的血液细胞检验结果，结果显示，当稀释比例从1：1000调整为1：5000的过程中，血液细胞检验中的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数均出现下降，造成检验结果出现偏差。

分析本次研究结果，血样选择1：1000比例进行稀释的情况下，检验结果可靠性较高，当稀释比例超过该比例的情况下，内细胞数量会下降，影响检验结果，如果稀释比例小于上述比例，此时可出现细胞重合问题，致使部分细胞出现缺损，同样影响到实际检验结果。

王晓竞[3]研究指出血液细胞检验过程中，温度变化也会影响到实际检验结果。针对本次与上述学者的研究，临床医学检验期间应规范操作，并在规定时间内用合理的稀释比例，在合适的温度条件下完成血液细胞检验，保证血样放置时间等处于有效范围内，避免放置时间过长引起细胞参数发生改变。

综上所述，临床医学检验中合理控制抗凝剂稀释比例能够保证血液细胞检验结果准确性。

参考文献：

[1]欧阳明珠，王莉莉，路奎玉.血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用研究[J].中国农村卫生，2020，12（04）：14.

[2]张宇杰.在临床医学检验中进行血液细胞检验质量控制的效果观察[J].中国社区医师，2019，35（31）：122-124.

[3]王晓竞.血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用分析[J].中国医药指南，2019，17（24）：55-56.