【摘要】 顾恺之画论作品《论画》在不同版本中对小列女“面如……”的记载不同。学界有三种看法，分别是小列女：“面如恨”“面如银”“面如策”。考证“面如恨”，其说法脱离了顾恺之的原义;“面如银”的说法与事实不符;“面如策”最符合顾恺之的本义。

【关键词】 版本考察;恨;银;策

【中图分类号】J212          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2021）17-0093-02

一、顾恺之《论画》版本研究

顾恺之是魏晋时期著名的画论家，其有记载的一篇画论作品题为《论画》。在《论画》中，顾恺之评价一幅画作《小列女》时说：“小列女，面如策，刻削为仪容，不画生气”[1]114。

对于句中“面如策”之“策”字的考证，历来学者很有争议，有学者认为“面如恨”，有学者认为“面如银”。考察《论画》比较通行的版本，有唐代张彦远著，编入明毛晋《津逮秘书》的《历代名画记》本;明代《王氏画苑》本;清代孙岳颁著《佩文斋书画谱100卷》本。当代学者俞建华、馬采、袁有根、杨成寅、陈传席等对《论画》也有研究，不同版本中“面如……”的表述有所不同，可以对其进行深入的考证。

根据下表对于小列女“面如……”的整理，可以发现学界流行的说法是“面如恨”，但是对“面如恨”为何选择“恨”字少有人做过多的解释。顾恺之更倾向于小列女“面如策”。要考察“面如……”究竟是什么，需要对其不同的说法做一个简要的分析。

二、面如“……”之分析考证

（一）面如“恨”

“恨”在古文中一般有两种解释，一是它的本义，即怨恨。《说文》：“恨，怨也。”“怨”带有愤恨的意思，因此“恨”传递出人物的某种情绪。在《康熙字典》中出现了“恨”的另一种解释：遗憾，后悔。顾恺之在《论画》中说：“《壮士》，有奔腾大势，恨不尽激扬之态”[1]115，这里的“恨”便是传达顾恺之的一种“遗憾”的情绪。