案例

孙某与齐某为相识多年的朋友。2018年8月1日，齐某因事外出7天，家中无人照顾孩子，于是将6岁的儿子齐甲委托给孙某照看。齐甲喜欢与小朋友一起玩，比较好动。8月3日，孙某带着齐甲到社区健身器材区玩耍，正好遇到邻居家同龄小朋友肖某和肖某的爸爸也在。在齐甲与肖某在健身器材区玩耍的过程中，孙某与肖某的爸爸在相距100米的篮球场打篮球，两个小朋友在玩耍中发生了争执，齐甲用树枝将肖某的眼睛刺伤。肖某的爸爸找孙某赔偿，孙某认为，孩子是齐某的，要赔也应该是齐某来赔。而齐某认为，已将孩子委托给孙某，孙某就有了照管的义务，应该由孙某赔偿，三人没有达成协议，肖某将孙某和齐某起诉到法院，要求他们二人承担连带责任。

那么，究竟谁应该赔偿肖某的损伤呢？

解答

本案涉及委托监护责任的问题。委托监护责任，是指无民事行为能力人或者限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托他人的，监护权人与受托人分担责任的特殊侵权责任。《民法典》第1189条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任;受托人有过错的，承担相应的责任。”根据这条规定，委托监护责任的主体有两个：一是监护人，二是受托人，监护人并未因其将委托监护职责委托给受托人而免除自己的责任，仍然是侵权责任人。两个责任主体承担的责任是单向连带责任，即混合责任，监护人承担的是对全部损害的连带责任，只要被侵权人主张其承担全部责任，监护人就须承担全部赔偿责任。……