贾凯崴

【摘要】在中国史学研究中，古代史学和近代史学是不一样的史学形态，而对二者的研究应当从整体出发把握全局，又应当明确新旧史学转变的过程和节点，找到史学研究转变的转折点，能够更明确地区分二者研究的不同方向，对二者进行更加鲜明的研究。在此背景下，本文从中国近代史学的开端和转变的角度出发，探讨古代史学和近代史学的转折点。

【关键词】近代史学;古代史学;中国史学

引言：

对于中国近代史学的开端，目前我国近代史学研究界主流学说认为以鸦片战争为中国近代史学的开端，但近年来，也有许多学者将20世纪初作为中国近代史学的开端。1840年的鸦片战争与20世纪初期作为中国近代史学的开端都有一定的依据，本文对此进行深入的分析与研究。

一、中国近代史与中国近代史学的开端分析

提及中国近代史，许多学者认为1840年的鸦片战争是中国近代史的开端，这也成为我国目前史学界的主流学说，许多史学论著都对此进行了探讨，其主要原因为鸦片战争后，中国的学术领域以及思想风气都有了一定的变化，边疆危机令边疆史研究成为学术热潮，开眼看世界又令中国人扩大了接触世界的角度以及深度，从国内史逐步扩展到国际史，这些变化都能够表达1840年前后中国史学界的转换[1]。但这些变化虽然具有明显的转变特点，却也只能反映特定时代背景下的某一领域的变化，不能通过这些具体领域构成对整体的研究与解析。

对于中国近代史而言，1840年的鸦片战争作为开端已经成为主流学说，但中国近代史与中国近代史学是两个不同的研究范畴，对于中国近代史学而言，1840年前后的中国史学变化程度以及相应的影响力度并不能达到中国古代史学与中国近代史学的转折点，其研究影响力与明清差异不大。在此背景下，部分中国近代史学研究学者开始以其他时间节点作为古代史学与近代史学的转折点。

二、中国近代史学开端探讨

从学科意义的角度出发，史学发展阶段的形成包括史学自身拥有较为完整的历史观、研究方法以及史料分析观念等，或者相关内容与前一阶段的史学研究有明显的差别，这些差别不仅仅局限于史学研究的局部变化，而是从整体出发，以内因的角度为真正切入点。因此，部分学者认为中国近代史学的真正开始、古代史学與近代史学的真正转折点是20世纪初期的“新史学”思潮。

20世纪初期的“新史学”思潮以梁启超的《中国史叙论》和《新史学》为开端，许多学者参与讨论，重点内容为传统史学范畴在20世纪背景下的变化以及史书体例和史学研究的研究内容、研究方向等内容，该思潮直接引发了当时史学教科书的编纂改革，为中国近代史学引入了新的研究方法和研究理论，扩充了人们对历史学科和历史研究的近代认知角度和观点。而在“新史学”思潮之后，中国史学整体发生了较大的转变，中国近代史学的内容以及研究角度、当时史学研究课程的设置、历史科目的考试内容、考试科目都有所转变，中国近代史学开始走入系统化、学科化的进程当中，与中国的教育体系一起不断发展、完善。除此之外，“新史学”思潮对于中国近代史学的另一重要意义以及显著特征就是强调了史学研究对于当时社会的现实功能，将史学研究与国家的存亡、救亡图存相联系，这体现在“新史学”思潮中主要为史学研究与当时的时事政治以及现实情势联系十分紧密。

而1840年前后的中国史学思想觉醒以及变化主要是被动转变，主动扩充的内容不多，不能体现中国史学研究的思想转变以及研究内容的主动转变，还未区别于中国古代史学研究。但在20世纪初期的“新史学”思潮中，研究学者从被动转变为主动，主动探讨应当如何在现实背景下进行史学研究，主动将时代潮流纳入史学研究的内容当中，并且以此为出发点不断完善相关史学著述，这些著述都区别于中国古代史学研究的方向以及内容，这都是中国近代史学研究开端的重要证明。

三、中国近代史学的转变

为了深入探讨“新史学”思潮对于中国近代史学转变的重要意义，本文从“新史学”思潮的影响出发进行探讨。首先，该史学思潮并非短时间、效果短暂的史学研究运动，其成果持续至后世一百多年的史学研究之中。虽然根据现有资料，“新史学”思潮最直观的否定旧史学、全面西化的观点持续时间并不长久，在运动后期就归于沉寂，但“新史学”思潮对中国近代史学研究而言，是首创将中国史学研究与当时的政治以及社会生活、局势变化联系在一起的研究角度，其学术与政治的结合对于中国近代史学研究而言，是具有批判继承观念的时代烙印。在该史学思潮后，我国的近代史学研究开始逐步走向了从原本“学术与政治结合”到“学术与政治分离”、史学研究学科化的发展历程，这正是中国近代史学的重大转变。其次，该史学思潮为中国近代史学研究带来了巨大的学术独立、史学求真的思想转变。虽然“新史学”思潮对于20世纪中后期的中国救亡图存而言仍有十分重要的意义，但该史学思潮的历史意义已经能够体现在学科化、学术独立的史学研究当中。

结束语：

综上所述，对于中国古代史与中国近代史史学研究而言，其分界点与历史分界并不一致，以20世纪初期的“新史学”思潮为中国古代史与近代史学研究的转折点逐渐被学者所认可，本文也在此基础上进行讨论与分析，为学者研究奠定一定的基础。

参考文献：

[1]张越.论中国近代史学的开端与转变[J].社会科学文摘，2018（02）：92-94.

（甘肃医学院  744000）