郑学丹

（华南理工大学 外国语学院，广东 广州 510641）

一、引言

现代汉语的动词词尾“了”是否是一个时态标记，学界尚存争议，最主要的原因之一是“了”可以与不同的时间词共现，如（1）-（3）所示：

（1）张三昨天喝了一瓶酒。

（2）张三明天这个时候已经吃了饭。

（3）张三养了一只鱼。

（1）中的“昨天”表过去，（2）中的“明天”表将来，（3）中句子讲的是“现在”。如果“了”是一个时态标记，就很难解释这种现象。一个时态标记表示特定的时态义，只能与特定的时间副词连用，如英语中的过去时标记[-ed]只能与表过去的时间副词连用。

有学者主张“了”是一个相对过去时标记。[1]根据Klein的时态理论，[2]林若望（以下“林文”）从语义角度分析“了”的时态义，指出“了”有过去义，表述事件发生于一个参照时间之前。[3]如（1）中的“喝一瓶酒”发生于说话时间之前，（2）中的“吃饭”发生于“明天这个时候”之前，（3）中“养鱼”事件实现于说话时间之前。根据Comrie相对时态的定义，[4]相对过去时的参照时间可以是说话时间，也可以是语境决定的一个时间，林文因此将“了”的过去义分析为相对过去义，“了”表相对过去时。林文的分析存在以下几个问题：

问题一，从语义角度分析“了”的时态义会误测汉语有下列不合法的句子：

（4）*我明天这个时候就吃了一碗饭。（不合法）

（5）*我在北京住了两天就去上海。[5]（不合法）

换言之，语义角度分析无法解释（4）-（5）中的句子为何不合法。（4）中的“吃一碗饭”发生在“明天这个时候”之前，参照时间是“明天这个时候”，不是说话时间。（5）中两个事件的时序是“在北京住两天”发生于“去上海”之前，“去上海”的时间是参照时间；……