姜 岚

（华东政法大学，上海 201620）

一、家庭协议之问题的提出

（一）案例引入

案例一：王父与王母系夫妻，生育子女七人，分别为王一、王二、王三、王四、王五、王六、王七。2010年5月21日，王父与其子女七人达成《家庭协议》。协议内容为：待王父百年以后，王父的个人财产A栋房屋由其子女七人共同继承。王父及其子女七人均在该协议上签字。2012年2月25日，王父订立自书遗嘱，遗嘱内容为：A栋房屋由王一和王二继承。王父死亡后，王父的七名子女就A栋房屋之继承问题发生纠纷。法院认为，王父虽在家庭协议中表明其财产由七名子女共同继承，但王父有权变更对其财产的处分意见。①显然，法院直接认可了《家庭协议》之法律效力，并认为被继承人可直接通过另立遗嘱之方式撤回该《家庭协议》。

案例二：陈父与陈母系夫妻，共同生育二男五女，即陈一、陈二、陈三、陈四、陈五、陈六、陈七。1995年4月2日，全体家庭成员达成《生养送终协议》，协议约定：陈一、陈二负责两位老人的生养死葬、支付医疗费等全部费用，并可各继承父母双方房产一半。所有家庭成员均于该协议上签字。1995年12月陈父去世。2015年陈母诉请法院撤销该《生养送终协议》。法院认为，该协议是分家析产协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，故驳回当事人的诉讼请求。②可见，法院认为父母与其子女就其财产的死后处分与赡养事项所达成的家庭协议具有法律效力，不可被后续法律行为所推翻。

（二）问题的提出

在司法实践中，父母就其财产的死后处分与赡养事项和子女达成协议之案例层出不穷。……