APP下载

跨语言“吃”的语义网络及其认知机制

2021-09-06常熟理工学院

外文研究 2021年3期
关键词:语义语言

常熟理工学院 柳 俊

1. 引言

进食和饮水是人类经验世界中最重要的常态活动之一,有些语言用动词“吃”来编码这两种活动中的主要行为,而有些语言的“吃”仅用来编码[进食](1)全文简符如下:[]表语义,=表共词化的义位。“”表形式,字对字汉译或英译的语言形式用“字译:”标识。【】表图式,其右下标表图式名;【】中的大写字母表图式中的构件,其右下标表该构件的语义;{}表图式的构件。与图式有关的其他简符详见图5的脚注。语法标注遵循莱比锡标注规则(Leipzig Glossing Rules),未尽简码有:IMPFV未完成体。活动中的主要行为。作为常态活动典型行为的编码形式,“吃”是一类高频的特殊动词,是跨语言词汇研究的常见课题。(Newman 2009)这些研究主要集中于词化类型、形态句法特征和语义扩展。

贾燕子、吴福祥(2017)指出,“吃”词汇化和概念场范畴化所依据的维度,其常见性等级排序为:吃的方式>被吃食物的种类或质地>吃者主体的不同、吃的时间、被吃食物的状态或数量。高频使用和概念结构的复杂性也导致“吃”的论元结构十分灵活,论元映射的语义角色跨度很大。据陶红印(2000)的“动态论元结构假说”,汉语“吃”由典型论元到非典型论元的扩展路径是:施事(人)、受事→处所→工具、方式。随着“吃”与非典型论元搭配渐频,规约化后,动词“吃”便发生了语义扩展,如[为生存而吃]→[进口][进入][收入][获得]→[受到][遭受]→[耗费]→[损失][消灭] 。(王寅 2007)甚至还发生了功能扩展,如中古汉语“吃”“喫”由[吃]扩展出[遭受],再扩展为[被动]介词和助词。(江蓝生 1989)

登录APP查看全文

猜你喜欢

语义语言
语言是刀
语言与语义
让语言描写摇曳多姿
多向度交往对语言磨蚀的补正之道
“上”与“下”语义的不对称性及其认知阐释
我有我语言
认知范畴模糊与语义模糊
论语言的“得体”
“深+N季”组配的认知语义分析
语义分析与汉俄副名组合