廖炜冕

摘 要：在内地代理涉港夫妻财产案件，实体上需特别注意两大法域之间适用法律的区别;同时，因牵涉不同法域，准据法、案由等程序上的选择也决定了案件不同的代理结果。

关键词：涉港;家事案件;诉讼策略

深圳毗邻香港，许多香港居民居住在深圳，深圳市两级法院每年处理了大量涉及香港居民的民商事案件，由于两地法律制度的不同，特别是在婚姻家事方面，这些案件显示出与普通（指完全适用我国内地法律的案件）婚姻家事案件截然不同的审理思路。下面从一宗涉及香港居民的不当得利案件讲起：

原告罗某（女，香港籍，已婚）长期患有尿毒症，其与被告二郑某（男，香港籍，已婚）于1995年在香港登记结婚。被告二郑某长期在深圳工作，因工作关系与同事王某（本案被告一，女，深圳户籍，未婚）认识并非法同居，育有一女。2007年，郑某与王某共同出资购买了深圳两套房产，产权人均登记在王某名下。2017年，罗某发现了上述情况，遂向深圳法院提起诉讼（原告罗某，被告一王某，被告二郑某）。罗某认为，在罗某与郑某婚姻存续期间，未经罗某同意，郑某利用夫妻共同财产，擅自为他人购买房产并登记在他人名下，侵犯了罗某对夫妻财产的共同所有权，王某构成不当得利，故请求法院判令两被告将登记在王某名下两套房产返还给罗某。郑某认可罗某主张的财产是夫妻共同财产。

一审经审理认为，被告二郑某擅自将属于其与原告罗某夫妻共有的财产即购房资金480万元赠与被告一王某购买房产，侵犯了罗某的合法权利，罗某可要求郑某予以全额返还。……