APP下载

中美科学基金项目对比分析
——以NSFC和NSF为例

2021-09-01马梧桐张闪闪

全球科技经济瞭望 2021年6期
关键词:科学

马梧桐,张闪闪

(中国科学技术信息研究所,北京 100038)

作为科技创新“源头”的基础研究,聚焦了无数人的期待。科研基金通过资助科学家、资助大型项目,有力地推动了科学的发展。从科研基金的性质上看,有各个国家公立资助机构提供的科研资助,如中国国家自然科学基金委(National Natural Science Foundation of China,NSFC)、美国国家科学基金会(National Science Foundation,NSF)等,这些基金机构为推动科研进展和科学教育提供了重要的支撑,它们资助的重点往往也代表了领域内发展的较高水平和方向。在新一轮科技革命蓬勃兴起、科研范式和组织模式深刻变革的重要历史时期,分析这些机构在基础研究方面资助情况的异同,可以初步了解其目前的资助重心。

NSFC作为我国在自然科学领域支持基础研究的重要渠道之一,自1986年2月14日设立以来,针对数学物理科学、化学科学、生命科学、地球科学、工程与材料科学等学科,逐渐构建了探索、人才、工具、融合四位一体为格局的国际级科研基金项目,集聚面上项目、重点项目、重大项目、国际(地区)合作研究项目、青年科学基金、基础科学中心等18种项目类型的资助类型,为全面培育我国源头创新能力做出了重要贡献,成为我国支持基础研究的主渠道[1]。

NSF是美国于1950年创立的提供科学研究资助的独立联邦机构。在数学、计算机科学和社会科学等许多领域,NSF是联邦资助的主要来源,确保了美国科学与工程各学科领域的健康发展[2]。NSF资助的研究领域包括生物科学,计算机、信息科学与工程,教育与人力资源,数学与物理科学,工程科学,地球科学以及社会、行为与经济科学等。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

科学
点击科学
点击科学
点击科学
点击科学
科学大爆炸
科学
科学拔牙
衰落的科学