李弸

〔摘要〕 个案举证释明面临举证指导不足、举证责任分配不清、临时心证公开不足等困境。举证释明应植根于诉讼流程，在举证指导、举证责任分配释明、临时心证公开方面展开。举证指导应注重对举证释明的基本规则进行阐明，对当事人有歧义的证据予以澄清。举证责任分配应区分主客观举证责任，根据心证随时调整主观举证责任，在案件事實真伪不明时释明客观证明责任。公开临时心证时，释明心证结论使待证事实和争点明确、公开对证据证明力及间接事实推定情况使证据评价明确化，在法官中立原则与当事人提出责任原则限度内逐步公开心证，以防裁判突袭。

〔关键词〕 举证释明，举证指导，举证责任分配，临时心证公开，裁判突袭

〔中图分类号〕D925.1    〔文献标识码〕A〔文章编号〕1004-4175（2021）02-0120-09

我国自2001年《证据规定》确立释明制度以来，陆续以各种司法解释的方式提出释明要求，2019年《新民事证据规定》进一步明确人民法院应加强释明权的行使，以弥补当事人主义不足，救济当事人司法能力的缺陷，实现实质正义。所谓释明是指“为了使作为案件内容的事实关系和法律关系得以明确，赋予法院就事实上、法律上的事项向当事人发问或督促其举证的一种权能” 〔1 〕151。释明存在于民事诉讼各个阶段，可分为诉讼请求、抗辩权、案件事实、证据、法律的释明五类。举证释明是指在证据调查阶段当事人进行举证质证时，法官通过适当的释明，指导当事人举证，澄清其不清楚举证，排除其不适当举证，分配主客观举证责任，公开临时心证启发其进一步举证，以充分发现客观真实，实现攻击防御武器平等。……