□ 于柏华

内容提要 从权利理论的角度看，增强后代基因引发了两类争议：一类是它的权利基础问题，另一类是它的权利界限问题。通过考察增强后代基因与生育、养育自由以及人的尊严的关系可知，增强后代基因具有值得保护的内在价值，有其权利基础。通过考察增强后代基因与后代的“开放未来”利益的关系可知，增强后代基因的权利界限在于：第一，增强方法不损害后代生活规划的基础条件；第二，增强的是后代的通用型天赋或者在通常范围之内增强后代的非通用型天赋。

引 言

2018年11月的“广东基因编辑婴儿事件”使人们直观地感受到，改造人的基因不再是科学幻想，它已经在技术的发展下变为现实，成为一个需要认真对待的问题。对此事件，社会舆论基本上一边倒，普遍持批判、否定态度。人们认为，目前基因编辑技术尚不成熟、不够安全，有可能对婴儿的健康造成严重损害，应用此技术因此不具有正当性。①不过，鉴于基因编辑技术的发展速度，以及基因编辑在治疗疾病、提高人的各项能力上的广阔前景，有必要继续思考的是：当相关技术发展成熟之时，“基因编辑”还应否被禁止？ 该问题包含不同的子问题、有着不同的切入角度，②本文基于权利的视角讨论其中的“增强后代基因”情形，即父母是否有权利增强后代基因。

权利是一个关系性的概念，它表达的是权利主体的某种利益与他人的（作为或不作为）义务之间的证立关系，对某事拥有权利就意味着，权利人在这件事上享有的利益构成了他人负担相关义务的理由。……