李月玲

摘  要：目的  研究并讨论针对活动期胃溃疡患者，施以雷贝拉唑四联疗法加以治疗的临床效果。方法  对80例活动期胃溃疡患者临床资料抽取进行回顾性分析，均为曲阜市人民医院2018年1月～2020年1月期间纳入，按照治疗方法不同分为对照组（n=40，奥美拉唑为主的四联疗法）与观察组（n=40，雷贝拉唑为主的四联疗法），对两组的不良反应发生率、溃疡直径及临床疗效进行对比。结果  观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）;观察组的临床疗效高于对照组（P<0.05）;观察组的溃疡直径同比治疗前及对照组均大幅缩短（P<0.05）。结论  针对活动期胃溃疡患者，施以雷贝拉唑为主的四联疗法加以有效治疗，患者不良反应发生率明显降低的同时溃疡直径大幅缩短，具备更强的药物安全性及临床效果。

关键词：活动期胃溃疡;雷贝拉唑四联疗法;奥美拉唑;不良反应;溃疡直径;临床疗效

中图分类号：R573.1    文献标识码：A    文章编号：1009-8011（2021）-3-0194-02

临床将出现于胃窦、胃角、裂孔疝等未知的溃疡症状称之为活动期胃溃疡，从属消化性溃疡，是临床较为常见且多发的病种，发病原因多为不健康的生活及饮食习惯、幽门螺旋杆菌感染、不合理用药等[1-2]。现阶段，临床多采用以质子泵抑制剂为主的药物治疗方案，但不同的质子泵抑制剂其疗效各不相同。本文将就曲阜市人民医院2018年1月～2020年1月期间收治的80例活动期胃溃疡患者展开雷贝拉唑、奥美拉唑两种不同疗效质子泵抑制剂联创疗效的对比实验，现将研究内容整理并总结如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

80例活动期胃溃疡患者临床资料抽取进行回顾性分析，均为曲阜市人民医院2018年1月～2020年1月期间纳入，按照治疗方法不同分为对照组（n=40，奥美拉唑为主的四联疗法）与观察组（n=40，雷贝拉唑为主的四联疗法）。对照组男女患者比例为25∶15，年龄区间为21～55岁，平均为（38.87±3.42）岁;观察组男女患者比例为28∶12，年龄区间为22～56岁，平均为（39.11±3.49）岁。……