孟祥波

2019年男篮世界杯比赛，中国男篮取得了2胜3负的成绩，最终排名第24位，拥有主场之利的中国男篮不仅未能获得直通东京奥运会的资格，反而创造了在历次世界大赛中的最差战绩。中国男篮本届世界杯失利的因素有很多，其中后卫问题是一个主要的因素，后卫队员的攻防能力一直是制约中国男篮成绩提高的重要因素之一。本文对本届男篮世界杯中国男篮后卫与四强后卫的攻防能力进行对比研究，试图找出两者之间的差距，为中国男篮后卫今后的训练和比赛提供一定的价值参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2019年男篮世界杯中国男篮后卫与四强后卫的攻防能力。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

针对本文的研究，查阅了大量有关本届男篮世界杯的相关资料，以及篮球后卫攻防能力的论文和资料。

1.2.2 录像观察法

对本届男篮世界杯上中国男篮参加的5场比赛，四强队伍参加的27场比赛，共计32场比赛的视频进行反复的观察，获取研究所需要的资料。

1.2.3 数理统计法

将所获得的相关数据进行统计学处理。

1.2.4 比较分析法

对中国男篮后卫和四强后卫在本届男篮世界杯比赛中的攻防指标进行比较，分析他们之间存在的差距。

2 结果与分析

2.1 中国男篮后卫与四强后卫身体形态指标的对比

年龄、身高、体重和克莱托指数是反映篮球运动员身体基本情况的主要指标。年龄能反映运动员的经验，身高反映其 “ 制空能力 ” ，体重和克莱托指数则反映了其对抗能力。对于一名优秀的篮球后卫来说，除了要拥有扎实的篮球技术和出色的身体对抗能力之外，经验也是必不可少的一部分，特别是在双方实力接近时，比赛经验往往起到决定性的结果。

表1数据显示，中国男篮后卫的平均年龄为25周岁，是5支球队中最年轻的；在身高方面，中国队后卫的平均身高为190cm，与四强球队没有差别；在体重和克莱托指数上，中国男篮后卫的平均体重为83.2kg，克莱托指数为437.9，高于阿根廷队后卫，但远远低于澳大利亚、法国和西班牙队。阿根廷队之所以在体重和克莱托指数上低于中国队，是因为队中坎帕佐的体重仅有75kg，降低了整个队伍的平均值。

表1 中国男篮后卫与四强后卫身体形态指标的统计

综上所述，中国男篮后卫与四强后卫相比，年龄最小，在身高上没有差别，但是在体重和克莱托指数上存在着一定的差距。这表明中国男篮后卫与世界强队的后卫相比，大赛经验上尚有欠缺，身体对抗能力还要一定的差距。

2.2 中国男篮后卫与四强后卫进攻能力的对比分析

表2 中国男篮后卫与四强后卫得分基本情况的统计（场均）

篮球运动中一切进攻技术和战术都是围绕投篮得分和制约对手投篮得分而展开的，得分能力是衡量一个球队实力强弱的标志［1］。对于一名优秀的篮球后卫来说，进攻时不仅要有出色的组织能力，在比赛中串联起全队的进攻，还要有直接攻击篮筐得分的能力。

通过表1的数据对比，我们看到中国男篮后卫的得分能力与四强后卫存在着一定的差距，场均29.2分，是5支球队中最低的。中国男篮后卫虽然在场均总投篮、2分球和3分球的投篮次数和命中数上不是最少的，但是所有的命中率都是最低的，另外在罚球方面，所有数据也都是最低的。在总投篮方面，中国男篮后卫的场均总投篮次数为30次，低于澳大利亚队和法国队，高于阿根廷队和西班牙队，但是10.4%的场均总投篮命中率是最低的。在2分球方面，中国男篮后卫场均出手15.8次命中6.8球，两项数据都低于法国队，高于另外3个队，但是43%的命中率是最低的；在3分球方面，中国队后卫场均出手14.2次，仅高于西班牙队，但是命中数（3.6个）和命中率（25.4%）都是最低；在罚球方面，中国队后卫的场均罚球次数、命中数和命中率，均低于四强球队。

综上所述，中国男篮后卫与世界强队后卫在得分能力上存在着一定的差距。在激烈的对抗下，中国男篮后卫的投篮稳定性不高，同时进攻时缺乏侵略性，制造犯规获得罚球的能力不如他们。中国男篮后卫想要提高自己的得分能力，必须提高自己在激烈身体对抗下投篮的稳定性，以及突破造杀伤获得罚球的能力。

2.2.2 进攻篮板、助攻、失误和被侵对比分析

进攻篮板球是反映球队进攻能力非常重要的一个方面，对于后卫队员来说，进攻篮板球的多少可以反映他们拼抢意识和积极性［2］。助攻是篮球后卫队员所必备的基本能力之一。失误是进攻队员在遇到对方严密的防守时，由于心理紧张造成传球、突破、投篮等技术上的错误，使对方获得球权取得进攻机会的一种行为［3］。被侵能力即指造犯规能力，一个优秀的后卫队员利用自己的经验和突破技术造成对方的犯规，不仅可以给对方的防守带来压力，还可以为本方获得罚篮得分的机会。

表3显示，在进攻篮板球的拼抢上，中国队后卫的进攻篮板球数多于法国队和西班牙队，少于澳大利亚队和阿根廷队，但相互之间没有明显的差异；在助攻数据上，中国队后卫场均12个，落后阿根廷队，但是高于澳大利亚队、法国队和西班牙队；在进攻失误上，中国队后卫场均4.4次，均比其他队少；在造犯规能力上，中国队后卫每场比赛制造对手7.8次犯规，高于西班牙队的7.5次，但比另外三个队少。

表3 中国男篮后卫与四强后卫其他进攻技术的统计（场均）

综上所述，中国男篮后卫队员具有拼抢进攻篮板球的意识和积极性，基本技术掌握得比较扎实，控制球和支配球的能力较以前有了提高，从整体上来说，失误也控制得不错。但是，与世界强队后卫相比，中国队后卫队员比赛的稳定性不够，关键时刻容易出现低级的失误，同时进攻的 “ 冲击力 ” 和 “ 侵略性 ” 不足，在造犯规能力上还有一定的差距，在今后的训练中，需要加强进攻侵略性的训练。

2.3 中国男篮后卫与四强后卫防守能力的对比分析

2.3.1 防守篮板和盖帽的对比分析

防守篮板球是一支球队防守能力最重要的体现。后卫队员抢到防守篮板时可以直接发动进攻，少了内线队员抢到篮板球再传给后卫的这一环节，在对方防守阵型未建立时就可以发动进攻，能够有效地提高进攻的成功率。盖帽也是评价一支球队防守能力的重要指标，它不仅可以阻止对方的进攻，打击对方的进攻信心，还可以提高本队球员的士气。

表4数据显示，中国队后卫场均能抢到5.3个防守篮板球，与四强后卫之间均存在着一定的差距。四强中场均后场篮板球最多的是阿根廷队，场均10.6个，正好是中国队的两倍。阿根廷队中身高只有179cm的坎帕佐场均能抢到3.5个防守篮板球，而中国队防守篮板球最多的赵继伟场均仅有1.6个，这值得我们去反思。在盖帽方面，中国男篮后卫与四强后卫之间没有差距。从防守篮板球和盖帽的数据对比上，我们发现中国队后卫与对手后卫相比，虽然身高不占劣势，但是由于体重和克莱托指数上存在着明显的差距，导致了身体对抗能力不如对手，使得中国男篮后卫在拼抢防守篮板球时不占优势。

表4 中国男篮后卫与四强后卫防守基本情况的统计（场均）

2.3.2 抢断和犯规的比较分析

抢断是指抢获对手控制的活球，是获得球权增加进攻次数的一种主要手段，是衡量一支球队防守攻击性的一个重要指标［4］。防守犯规不仅能反映队员的防守技术水平和防守质量，还能反映队员的防守意识和防守的积极性［5］。防守犯规是一把双刃剑，合理有效的犯规可以组织对方的进攻，而无谓的犯规不仅不能阻止对方进攻，而且还会增加本方全队的犯规次数，给本方的防守带来被动。

从表4中我们得知，在抢断上，中国队后卫场均5.5个抢断，低于阿根廷的6个，高于澳大利亚、法国和西班牙队，表明中国队后卫在抢断能力上与四强后卫之间不但没有差距，甚至还优于他们。从防守犯规的对比中发现，中国队后卫的防守犯规次数是最多的，场均9.6次。防守犯规次数多，一方面可能是由于比赛的激烈和队员防守的攻击性造成的，另外还有可能是因为队员的防守预判能力差和身体对抗处于下风导致的。从比赛录像中，我们可以看到中国队后卫的防守质量与对手后卫存在着一定的差距，由于身体对抗能力上的差距和防守动作的不规范，出现了很多无谓的犯规。例如，在中国队对阵波兰队的比赛中，中国队主力后卫郭艾伦在比赛第三节还没进行一半时就已经5次犯规，其中有2次进攻犯规，使得他不得不被替换下场。犯规次数的过多，不仅会给对方获得轻松罚球的机会，还会影响球员自身的发挥，甚至打乱球队战术的布置。

3 结论及建议

3.1 结论

后卫队员的进攻能力和防守能力一直是制约中国男篮成绩提高的重要因素之一。在本届男篮世界杯上，我们看到中国男篮后卫在进攻篮板球的拼抢、助攻、抢断和减少失误方面较以往有了很大提高，与世界强队后卫相比，差距在缩小。但是在得分、造犯规和防守篮板球的拼抢等方面，特别是在得分上，中国男篮后卫与世界强队后卫之间尚有明显的差距。

3.2 建议

在日后的比赛和训练中，我们在不断地提高后卫队员基本技术的同时，还要增强他们的身体素质和关键时刻的心理承受能力，提高他们在激烈的对抗中运用各种技术的能力，特别是投篮的稳定性；同时，我们还要提高他们进攻时的侵略性，以及临场应变的能力。在防守上，我们一方面要提高后卫队员篮板球的拼抢意识，另一方面在保持后卫队员防守攻击性的同时，规范防守的技术动作，减少无谓的犯规。