张 玉

（重庆师范大学文学院，重庆 401331）

《汉鼓吹铙歌十八曲》（以下简称《铙歌》）是现存乐府诗中比较特殊的一组古辞，《乐府诗集》言：“《古今乐录》曰：‘汉鼓吹铙歌十八曲，字多讹误。一曰《朱鹭》，二曰《思悲翁》……’”[1]按《古今乐录》由南朝陈释智匠所作，可见在去汉末远的南朝时期，这些古辞在解读上就已经有了困难。清代以前的学人虽然意识到了汉铙歌的阐释之难，但在具体的篇目上却用力不勤，正如近代学者陈直所言：“汉铙歌十八曲，虽不见于《汉书》，其词句之诘屈，较郊祀歌为尤古。因郊祀歌载在汉志，传习者尚递有注释，若铙歌魏晋以来，则向无解诂。后人多以畏难束之高阁，时代愈久，了解愈难”[2]。直到清代朴学兴盛，这块“难啃的骨头”才被重拾，相关著作有庄述祖《铙歌句解》、陈本礼《汉诗统笺》、魏源《诗比兴笺》①《诗比兴笺》原系一部作者归属有争议的著作，一方面自咸丰五年初刻本开始，即署“薪水陈沆撰”；另一方面自该书刊行起，即有“实魏默深先生之作”的说法。据傅增湘、邓之诚、李瑚等学者考证，此书系魏源所作，本文从此说，岳麓书社《魏源全集》2011年版收录有此书的稿本与刻本。、谭献《汉铙歌十八曲集解》、王先谦《铙歌释文笺注》，民国有夏敬观《汉短箫铙歌注》，这些专著的出现推动了后辈学人对于《汉铙歌十八曲》的关注和深入了解，但研究所涉的篇目愈具体，则存在的问题和争议愈多。《朱鹭》是《铙歌》的第一首，对于《朱鹭》文辞释意虽是学术个案，但也已有数十人进行过讨论并衍生出了多种相互抵牾的观点，观点既繁又乏述论，本文拟对《朱鹭》的诸多阐释观点做出梳理、辨别与重考。