汪一波，崔英凯，刘兆川，王斌，李姣姣，曹雪滨，李俊峡

糖尿病是急性冠脉综合征（ACS）发生的独立危险因素，与非糖尿病的ACS患者相比，糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）患者更易发生不良心血管事件，且发生多支病变、弥漫性狭窄的概率更高[1,2]。在合并糖尿病的冠心病患者治疗中，行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）后存在较高的支架内血栓、支架再狭窄风险。因此，针对合并糖尿病的ACS患者的特点，选择合适的药物洗脱支架（DES）减少并发症的风险已成为心内科医师关注的重点。本研究将当前临床常用的两种国产与进口支架进行对比。

1 资料与方法

1.1 研究对象及分组选取2017年2月至2019年8月于陆军第八十二集团军医院心脏介入中心接受冠状动脉（冠脉）介入治疗的确诊ACS合并2型糖尿病患者62例。按植入支架类型不同分组：接受Firehawk支架治疗的合并糖尿病的ACS患者30例作为Firehawk组；接受XIENCE V支架治疗的合并糖尿病的ACS患者32例作为XIENCE V组。纳入标准：同时满足以下三个条件：①植入单一类型支架患者，既往无植入支架病史。②明确诊断为ACS患者。③合并糖尿病患者，其中糖尿病的诊断依据：符合中国2型糖尿病防治指南 （2017年版）的诊断标准[3]。排除标准：既往植入其他品牌支架，既往行冠脉旁路移植术、凝血功能障碍、肝肾功能障碍、精神类疾病、恶性肿瘤、对XIENCE V及Firehawk支架过敏者。所有患者均签署知情同意书。

1.2 研究方法

1.2.1 治疗方法Firehawk组接受Firehawk支架治疗，XIENCE V组接受XIENCE V治疗。经桡动脉或股动脉行冠脉造影，根据病变及冠脉开口情况选择指引导管，常规植入支架[4]。……