任振宇

人们若无法静心下来去仔细品味艺术作品，那它的光芒则永远无法得到完整的展现。张执浩在访谈中说：“诗歌最终的效果是要让匆忙行进的时代和人群慢下来，停止是不可能的，但慢下来是必须的。”抱有这样想法的诗人一定会对自己的作品加以改进，而这样的作品只有经得住新批评研究方法的考验才能算作好的作品。

一、用新批评细读诗歌

（一）《无题》

喝绿茶还是红茶/一大早就纠结于/青山绿水或/残阳如血/都是美，都是/人所不能面对

这首诗是《生活终于现出了原形（组诗）》中的第一首，它高度浓缩了组诗的主题思想，之后的诗也都是大主题下的分述，所以它也具有“总论”的性质。在这一首诗中，作者以生活中一件简单的抉择问题入手，是喝红茶好呢？还是喝绿茶？红茶与绿茶都是茶，但似乎还是有很多分别，下一行诗句对于绿茶与红茶的选择答案似乎还是不明晰，但是“一大早”应该是神清气爽，毕竟“一年之计在于春，一日之计在于晨”，可是作者却遇上了令人“纠结”的选择问题，体现出这个问题来得莽撞，让自己措不及防又无可奈何。第三行话锋一转，提到了青山绿水，让人产生一种逻辑上的错位，不禁慢了下来，再仔细地看到“或”和第四行的“残阳如血”时，相同的并列结构和颜色呼应让上下文的逻辑变得合理，意象和主旨进行了第一次的迁移和升华，将选择的重点放在了两种壮阔的风景上。第五行点明两种风景的共同特征—“美”，第五行最后的“都是”让读者暗暗产生期待，相同的“都是”也给了读者一个“大致的答案方向”。……