李镇西

从写作的角度说，讲故事相对来说比较容易，怎么发生的就怎么写，记录而已。但讲观点的文章就要难一些了，因为必须确立论点、搭建结构、寻找论据、组织语言……

要讲清楚观点，有很多方法，比如“旗帜鲜明”（亮出观点，毫不含糊）、铺垫呼应（写前面要想到后面，写后面要想到前面）、善用对比（正反对比，前后对比，古今对比，中外对比）、抽丝剥茧（抓住一点，深入剖析）、递进深入（由因推果，由果及因，步步为营，层层推进）、设身处地（站在对方的角度多想想）……

不夸张地说，每种方法都可以写一篇长文。但今天，我以一篇文章《论人言可畏》（片段）为例来说明。这是我多年前写的一篇短文，朋友王开东曾做过点评。他说的一些语言技巧，我是很认同的——

“人言”之所以“可畏”，在于它所直接伤害的是人的心灵。（因果推论，直接指出可畏人言的本质。可谓高屋建瓴。）但“人言”的存在是不以人的意志为转移的，任何人都不可能不被人背后议论。（话锋一转，指出人言是不以人的意志为转移的一种客观存在，为后文的主观解决做铺垫。）因此，要想避免心灵伤害，与其徒劳地去“制止”“人言”的产生，不如为自己筑起一道心灵的防线——这道防线便是“宽容”。（再用因果推论，与其……不如……，两种选择的优劣，一目了然。正反对比，旗帜鲜明地提出观点。特别精彩的是，作者祭出了用宽容作为解决人言可畏的法宝。）

我们平时所遇到的来自同事的议论，不外乎三种情况：中肯的批评、善良的误解和恶意的中伤。