柳燕飞，刘雯雯，郭蕾，张艺，高天旸

(广东省第二人民医院，广东 广州 510317)

子宫内膜异位症(EMT)是诱发不孕不育以及盆腔疾病等的常见病因，异位宫颈内皮细胞具有多位置定植的特点，其中卵巢型EMT、深部浸润EMT以及腹膜型EMT的发生率最高，且危害性较大[1]。目前EMT仍缺乏有效的治疗药物，传统的诊断主要采用影像学诊断及免疫组化技术，这些方法存在诊断时间长、深部组织干扰大以及血清指标(如癌胚抗原125)可变性大等缺陷[2]。随着EMT研究的不断深入，研究者发现可通过免疫因子、血管新生以及血清炎症因子水平鉴别EMT，但对于不同异位部位EMT的鉴别仍缺乏可靠指标[3]。基于上述问题，本研究选择免疫组化联合磁珠化学发光方法，对卵巢型EMT、深部浸润EMT以及腹膜型EMT实施生物学诊断研究。报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年2月—2020年2月我院收治的90 例患有不同类型子宫内膜异位症患者为研究对象，经B超及内镜检测，依据患病部位不同将其分为卵巢子宫内膜异位症(A组，30 例)、深部子宫内膜异位症(B组，30 例)、腹壁切口子宫内膜异位症(C组，30 例)，所有患者术前1个月均无激素治疗史。A组，年龄(32.3±4.16) 岁；按子宫内膜异位症分期标准(R-AFS)，Ⅱ期24 例，Ⅲ期6 例；病程(2.12±0.43) 周。B组，年龄(32.84±3.67) 岁；R-AFS分期Ⅱ期25 例，Ⅲ期5 例；病程(2.23±0.46) 周。C组，年龄(32.67±3.33) 岁；R-AFS分期Ⅱ期26 例，Ⅲ期4 例；病程(2.34±0.52) 周。三组患者在年龄、R-AFS分期占比及病程方面比较差异无统计学意义(P>0.05)，有可比性。

1.2 纳入及排除标准

纳入标准：经B超、内镜及手术切除检测均符合《妇产科学》(第8版)关于子宫内膜异位症临床判定标准；无……